Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 09АП-15633/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - расходы по госпошлине - средние ставки банковского процента - межрегиональная инспекция - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 09АП-15633/16

г. Москва

03 июня 2016 г.

Дело N А40-170732/15

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2016 по делу N А40-170732/15 судьи Васильевой И.А. (50-1402)

по иску ООО "Снаряжение"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 443 100 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.01.2016 с Минобороны России в пользу ООО "Снаряжение" было взыскано 420 000 руб. долга, 25 742,38 руб. процентов, а также проценты на сумму долга 420 000 руб. за период с 27.08.2015 по день фактической уплаты денежных средств, рассчитанные по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, 11 914,84 руб. расходов по госпошлине и 34 190,89 руб. судебных издержек.

Не согласившись с вынесенным решением, Минобороны России обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части, и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковых требований в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04.05.2016 по основаниям, установленных п.п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Снаряжение" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу: 119019, Россия, Москва, ул.Знаменка, д.19.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 05.04.2016.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы Минобороны России как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 03.06.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Минобороны России документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Минобороны России и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судья

Э.В. Якутов