Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 08АП-5561/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - определение суда - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 08АП-5561/16

город Омск

03 июня 2016 г.

Дело N А75-13318/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5561/2016) общества с ограниченной ответственностью "Иртыш" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 марта 2016 года по делу N А75-13318/2015 (судья Т.В. Тихоненко), принятое по иску муниципального предприятия "Ханты-Мансийскгаз" муниципального образования город Ханты-Мансийск (ОГРН 1048600000900, ИНН 8601022243) к обществу с ограниченной ответственностью "Иртыш" (ОГРН 1068601011500, ИНН 8601029256) о взыскании 219 187 рублей 97 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27 апреля 2016 года по делу N А75-13318/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 года по делу N А75-13318/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Иртыш" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 30 мая 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной и направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 27 апреля 2016 года по делу N А75-13318/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с почтовыми идентификаторами N 644971 95 32018 7, 644971 95 32019 4, 644971 95 32017 0 вручены адресату - обществу с ограниченной ответственностью "Иртыш" 04 мая 2016 года, согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иртыш" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе, конверт.

Судья

Д.Г. Рожков