Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 09АП-17796/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2016 г. N Ф05-13659/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

03 июня 2016 г.

Дело N А40-165398/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

Судей:	Бекетовой И.В., Якутова Э.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Гелион" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2015, принятое судьей Шустиковой С.Н. (138-1330) по делу NА40-165398/15

по иску ООО "Гелион" (ОГРН 1113668007331, ИНН 3662162270)

к ООО "ИмиджМаркет" (ОГРН 1117746727889, ИНН 7731413119)

о взыскании 1 857 225, 58 руб.,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2015, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Гелион" о взыскании с ООО "Имидж Маркет" ответчика 1 857 225 руб. 58 коп. суммы неосновательного обогащения.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец также сослался на имеющуюся информацию о перечислении денежных средств в период с 13.08.2012 г. по 27.11.2012 г. в адрес ответчика в счет поставки товаров, в то время как действия поставочного характера совершены не были.

Представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от 16.03.2015 г. по делу N А14-1719/2015 ООО Гелион" (ОГРН 1113668007331 ИНН 3662162270 г.Воронеж, ул.Меркулова, д.7 к.236) признано несостоятельной (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Истец утверждает, что согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО Телион" в Филиале ВоРУ ОАО "МИнБ" г.Воронеж N 40702810400390002099 с 13.08.2012 по 27.11.2012 по платежному поручению ООО "Гелион" перечислило ООО "ИмиджМаркет" денежные средства за сантехнику и клапан по счету на общую сумму 1.857.225 руб. 58 коп. При, этом по утверждению истца, договор поставки между сторонами не заключался, счета не выставлялись, товар ООО "Гелион" не передавался, в составе имущества ООО "Гелион" сантехника и клапан отсутствуют. Возврат полученных денежных средств истцу также не произведен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены судебного акта.

Так, согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с доказательствами по делу правильно суд указал в своем решении, что в материалах дела отсутствуют и суду не представлены истцом бесспорные доказательства, подтверждающие статус заявителя как потерпевшего, а также титул на получение имущественного права взыскания суммы 1 857 225 руб. 58 коп.

Суд первой инстанции, исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу с учетом положений ст.71 АПК РФ, обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы, связанные с иной оценкой представленных в дело доказательств и иным толкованием норм права, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2015 по делу N А40-165398/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Гелион" (ОГРН 111366800733) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

И.В. Бекетова Э.В. Якутов