Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 09АП-16539/16

г. Москва

03 июня 2016 г.

Дело N А40-83804/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	помощником судьи Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016 по делу N А40-83804/15, принятое судьей Л.А. Шевелевой (115-700)

по заявлению ООО" Звезда Ресурс"

к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области

об обязании начислить и уплатить проценты,

при участии:

от заявителя:	Фирмани Т.А. по доверенности от 27.05.2015;
от ответчика:	Азизбаев Б.А. по доверенности от 31.12.2015 N 208-09-84д;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Звезда Ресурс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение) процентов за несвоевременный возврат страховых взносов в размере 91 683, 38 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2016 заявление общества удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, учреждение обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представитель учреждения поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность оспариваемого определения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей учреждения и общества, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оспариваемое решение суда первой инстанции не подлежит отмене, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.04.2014 общество обратилось в адрес учреждения с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 893 818 руб.

Факт уплаты обществом страховых взносов подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с ч.11 ст.26 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по заявлению плательщика страховых взносов, поданному в письменной форме или в форме электронного документа, в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления.

В месячный срок, начиная с даты 30.04.2014, учреждение не возвратило обществу заявленную сумму.

Согласно ч.17 ст.26 Федерального закона N 212-ФЗ в случае, если возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов осуществляется с нарушением срока, установленного частью 11 настоящей статьи, органом контроля за уплатой страховых взносов на сумму излишне уплаченных страховых взносов, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате плательщику страховых взносов, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

С учетом изложенных нормоположений с учреждения в пользу общества правомерно взысканы проценты в размере 91 683, 38 руб.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод о неправильной форме заявления, направленной обществом в учреждение.

Решением от 22.05.2014 учреждение отказало обществу в возврате излишне уплаченных страховых взносов по заявлению от 30.04.2014.

Основанием для отказа названо несоответствие заявления установленной форме.

Несоответствие заключается в том, что не указаны: фамилия, имя, отчество, должность руководителя и наименование органа контроля за уплатой страховых взносов.

Апелляционный суд полагает, что такое основание не является правовым в целях отказа обществу в возврате излишне уплаченных страховых взносов.

К иным сведениям, указанным обществом в заявлении от 30.04.2014, учреждение претензий не имело.

Апелляционный суд отклоняет довод о том, что учреждению не могут быть начислены проценты, т.к. у общества имеется задолженность по пеням за несвоевременную уплату страховых взносов.

В ч.8 ст.26 Федерального закона N 212-ФЗ сказано, что зачет суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится органами контроля за уплатой страховых взносов самостоятельно.

В п.14 Порядка осуществления зачетов, возвратов излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов (утвержден постановлением Правления ПФ РФ от 15.12.2009 N 310п) также сказано, что зачет суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию, производится органом контроля самостоятельно.

В материалах рассматриваемого дела отсутствуют доказательства проведения учреждением зачета излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности по пеням.

Следовательно, учреждению могут быть начислены проценты в порядке ч.17 ст.26 Федерального закона N 212-ФЗ.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с учреждения 1 008 719, 06 руб.

Государственная пошлина уплачена в размере 23 087 руб. от суммы 1 008 719, 06 руб.

В ходе рассмотрения общество уменьшило размер требований до 91 683, 38 руб.

При этом, суд первой инстанции взыскал с учреждения в пользу общества расходы по государственной пошлине в размере 23 087 руб.

Согласно п.10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 4610 в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Следовательно, государственная пошлина с суммы, на которую было уменьшено изначально заявленное требование, подлежит возврату обществу, а не отнесению на учреждение.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2016 по делу N А40-83804/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2016 по делу N А40-44061/16 вывод в части взыскания с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области в пользу ООО "Звезда Ресурс" расходов по государственной пошлины в размере 23 087 (двадцать три тысячи восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области в пользу ООО "Звезда Ресурс" расходы по государственной пошлине в размере 2 077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 83 копейки.

Возвратить ООО "Звезда Ресурс" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 21 009 (двадцать одна тысяча семь) рублей 17 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова Н.Н. Кольцова