Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 09АП-22016/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - основной долг - неустойка - ходатайство - взыскание задолженности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 09АП-22016/16

город Москва

02 июня 2016 г.

Дело N А40-151349/2015

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой,

судей В.Р.Валиева, Н.И.Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Сервисная Железнодорожная Компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "15" марта 2016 г.

по делу N А40-151349/2015, принятое судьёй1 В.Э. Козловским

по иску АО "Вагонная ремонтная компания-3"

(ОГРН 1117746294115; 129090, Москва, ул. Каланчевская, 35)

к ООО "Сервисная Железнодорожная Компания"

(ОГРН 1127746017728; 115432, Москва, проспект Андропова, 18, корп. 1)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: Федоров П.Е. (доверенность от 15.09.2015)

от ответчика: Бардин Д.Ю. (доверенность от 28.03.2016)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВРК-3" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЖК" о взыскании 84 041 руб. 75 коп. основного долга и 119 629 руб. 54 коп. неустойки.

Решением суда 15 марта 2016 г. по делу N А40-151349/2015 с ООО "Сервисная железнодорожная компания" в пользу ОАО "Вагонная ремонтная компания-3" взыскано 203 671 руб. 29 коп., из них 84 041 руб. 75 коп. основного долга и 119 629 руб. 54 коп. неустойки, а также взыскать 16 138 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда г. Москвы отменить и в удовлетворении иска отказать.

В заседании Девятого арбитражного апелляционного ответчик заявил об отказе от апелляционной жалобы.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, Д.А. Бардина. Доверенность от 28.03.2016 N 03-СЖК содержит необходимые полномочия.

Представитель истца не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и принимает отказ от апелляционной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Сервисная Железнодорожная Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2016 г. по делу N А40-151349/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.В.Лаврецкая

Судьи

Н.И.Левченко В.Р.Валиев