Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2016 г. N 01АП-7601/16

г. Владимир

12 декабря 2016 г.

Дело N А79-4709/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Богуновой Е.А., Вечканова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дворецкой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.08.2016 по делу N А79-4709/2016,

рассмотренному судьей Щетинкиным А.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска" (ОГРН 1022100911139) к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" (ОГРН 1052124009255), о взыскании 3 960 175 руб. 01 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Муниципальное унитарное предприятие "Коммунальные сети города Новочебоксарска" (далее - МУП "Коммунальные сети города Новочебоксарска", истец) к обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" (далее - МУП "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска", истец) о взыскании 2 960 290 руб. 02 коп. основного долга, пени в сумме 217 198 руб. 77 коп. за период с 11.04.2016 по 15.08.2016 и далее по день фактической уплаты суммы долга, также в суде первой инстанции представил уточненный расчет пени, согласно которому неустойка за период с 12.04.2016 по 15.08.2016 составляет 184 444 руб. 60 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору от 16.12.2008 N 5-2 на водоснабжение и прием сточных вод. По состоянию на 23.05.2016 задолженность ответчика за период с марта по апрель 2016 года составляет 3 920 290 руб. 02 коп.

Решением от 23.08.2016 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил в полном объеме.

МУП "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

12.12.2016 от МУП "Коммунальные сети города Новочебоксарска" поступило ходатайство, в котором истец отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ МУП "Коммунальные сети города Новочебоксарска" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.08.2016 по делу N А79-4709/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно от МУП "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство от 09.12.2016 N 3003 (входящий N 01АП-7601/16 от 12.12.2016) об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.08.2016 по делу N А79-4709/2016.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе МУП "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации МУП "Коммунальные сети города Новочебоксарска" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 42 801 (сорок две тысячи восемьсот один) рубль, уплаченная по платежному поручению от 23.05.2016 N 1233 и МУП "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченная по платежному поручению от 24.10.2016 N 7708.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.08.2016 по делу N А79-4709/2016 отменить, производство по делу прекратить.

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.08.2016 по делу N А79-4709/2016.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети города Новочебоксарска" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 42 801 (сорок две тысячи восемьсот один) рубль, уплаченную по платежному поручению от 23.05.2016 N 1233.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Новочебоксарска" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.10.2016 N 7708.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

Е.А. Богунова А.И. Вечканов