Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 19АП-2072/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2016 г. N Ф10-2845/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании права собственности в отношении земельного участка

г. Воронеж

31 мая 2016 г.

Дело N А35-10080/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Суховой И.Б.,
судей	Поротикова А.И.,
	Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.): Мазурова Д.С., представителя по доверенности б/н от 25.09.2014;

от Закрытого акционерного общества Группа "Медвенский АгроИнвест": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации г. Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от комитета по управлению имуществом Курской области, земельный комитет города Курска: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) на определение Арбитражного суда Курской области от 14.03.2016 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А35-10080/2015 (судья Хмелевской С.И.), по заявлению Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по делу N А35-10080/2015 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Группа "Медвенский АгроИнвест" к Обществу с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" о признании права собственности на два объекта недвижимости и три транспортных средства, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Администрация г. Курска, комитет по управлению имуществом Курской области, земельный комитет города Курска,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Группа "Медвенский АгроИнвест" (далее - ЗАО Группа "Медвенский АгроИнвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" (далее - ООО "Иволга-Центр", ответчик) о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Курск, Ахтырский тупик, д. 31: жилой дом с хозяйственными строениями, литер А, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, назначение - жилое, площадь 549,0 кв.м., кадастровый номер 46:29:102155:159, и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 46:29:102155:124, а также на транспортные средства LEXUS LX 570 (государственный регистрационный номер К 001 ОМ 46, VIN JTJHY00W404080361), TOYОTA LAND CRUISER 200 (государственный регистрационный номер М 181 РМ 46, VIN JTMHT05J204039399) и TOYОTA LAND CRUISER 200 (государственный регистрационный номер Т 181 ТТ 46, VIN JTVHT05J005002877).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Администрация г. Курска, комитет по управлению имуществом Курской области, земельный комитет города Курска.

10.02.2016 от Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.03.2016 отказано в удовлетворении ходатайства Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Королевский Банк Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, привлечь Королевский Банк Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Заявитель жалобы указывает, что истец и ответчик является аффилированными лицами, кроме того ответчик находится в процедуре банкротства, в связи с чем заявитель полагает, что исковое заявление может быть направлено на вывод активов, и, как следствие, на уменьшение конкурсной массы ответчика во вред кредиторам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 19.05.2016 представители Закрытого акционерного общества Группа "Медвенский АгроИнвест", Общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Администрации г. Курска, комитета по управлению имуществом Курской области, земельного комитета города Курска не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

Через систему "Мой арбитр" от Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) поступили письменные объяснения по делу, которые суд приобщил к материалам дела.

Судом установлено, что вместе с апелляционной жалобой в суд поступили дополнительные документы: копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО Группа "Медведенский АгроИнвест" по состоянию на 28.03.2016, копия постановления об аресте недвижимости, копия акта о наложении ареста, копия письма ООО "Иволга-Центр" за подписью Максимова В.В., указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.05.2016 представитель Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном статьей 188 названного Кодекса.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Правовое положение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и их вступление в дело определены в статье 51 АПК РФ.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основанием для привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, служит наличие у данного лица материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанное лицо является участником правоотношений, являющихся предметом разбирательства в настоящем деле, и объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

В обоснование своего заявления Королевский Банк Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) ссылается на то, что спорное имущество ответчика арестовано в пользу Банка на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2015 по делу N А76-10954/2015 о принятии обеспечительных мер. В случае удовлетворения иска и признании права собственности истца на спорное имущество, оно будет освобождено от ареста, наложенного в пользу банка, таким образом, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права банка.

Однако, предметом рассматриваемого спора является признание права собственности на недвижимое и движимое имущество, приобретенное истцом у ответчика на основании соглашений об отступном N 1 и N 2 от 30.04.2015, при этом Королевский Банк Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) не является участником правоотношений по указанным соглашениям.

Доказательства признания указанных соглашений от 30.04.2015 N 1 и N 2 недействительными в установленном законом порядке в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Суд области правомерно отметил, что банк не является конкурсным кредитором должника - ООО "Иволга-Центр", в отношении которого определением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2015 по делу N А35-4071/2015 введена процедура наблюдения. Определением суда от 16.02.2016 по указанному делу в удовлетворении заявления Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) об установлении требований в сумме 23 506 879 706 руб. 82 коп. и включении их в реестр требований кредиторов ООО "Иволга-Центр" отказано.

Судебная коллегия отмечает, что Королевский Банк Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) в отдельном производстве в рамках дела N А35-4071/2015 оспаривает судебный акт, которым отказано во включении в реестр кредиторов заявителя, то есть использовал способ защиты своих прав.

Положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указывают на наличие у суда обязанности по привлечению к участию в деле третьих лиц лишь на том основании, что ими подано соответствующее заявление. Прежде всего, привлечение третьего лица является обязательным, если принятым судебным актом могут быть затронуты его права и охраняемые законом интересы, следовательно, поскольку Банк в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представил, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, из которых суд исходил, отказывая в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Таким образом, обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Уплата государственной пошлины с апелляционной жалобы на обжалуемое определение в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 14.03.2016 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N А35-10080/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Королевского Банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

А.И. Поротиков Е.Ю. Щербатых