Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2016 г. N 19АП-412/11

г. Воронеж

27 мая 2016 г.

Дело N А36-267/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Безбородова Е.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего Решетова Сергея Владимировича: 1) Решетов Сергей Владимирович, паспорт РФ; 2) Абрамова В.В., представитель оп доверенности б/н от 21.03.2016,

от УФНС России по Липецкой области: Иванников Д.В., представитель по доверенности N 17-09 от 08.02.2016,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Решетова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2015 по делу N А36-267/2010 (судья Тетерева И.В.) по заявлению уполномоченного органа о снижении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Агрофирма "Новоникольское" Решетова Сергея Владимировича,

в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Компания Нива Черноземья" (ОГРН 1084823005035; ИНН 4825030892) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Агрофирма "Новоникольское" (ОГРН 1024800549278; ИНН 4803005331),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2010 принято к производству заявление ООО "Компания Нива Черноземья" о признании ОАО Агрофирма "Новоникольское" несостоятельным (банкротом) (далее - должник).

Определением суда от 25.03.2010 по делу N А36-267/2010 в ОАО "Агрофирма "Новоникольское" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Решетов С.В. - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Нева".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.07.2011 по делу N А36-267/2010 ОАО "Агрофирма "Новоникольское" признано несостоятельным (банкротом), открыта конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Решетов С.В.

11.11.2011 в Арбитражный суд Липецкой области от арбитражного управляющего Решетова С.В. поступило ходатайство об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Агрофирма "Новоникольское" в размере 404 750 руб.

Определением от 30.12.2011 суд установил сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Агрофирма "Новоникольское" в размере 378 556 руб. 84 коп. и взыскал указанную сумму с должника.

Мотивируя тем, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не соответствует данным отчета об оценке рыночной стоимости имущества должника, в соответствии с которым такая стоимость составляет 114 278 420 руб., ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 30.12.2011, в котором просило снизить сумму процентов до 149 674 руб.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2015 по делу N А36-267/2010 заявление ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области было удовлетворено, определение суда от 30.12.2011 об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении вопроса об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области просило установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Агрофирма "Новоникольское" в размере 149 674 руб. и взыскать с арбитражного управляющего Решетова С.В. в доход федерального бюджета 228 883 руб.

Определением от 21.12.2015 по делу N А36-267/2010 суд области удовлетворил заявление уполномоченного органа о снижении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Решетова С.В. по делу о банкротстве ОАО "Агрофирма "Новоникольское" и взыскал с него в доход федерального бюджета денежные средства в размере 228 882 руб. 84 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий Решетов С.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с дополнениями, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании арбитражный управляющий Решетов С.В. и его представитель доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержали, просили удовлетворить.

Представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему за счет средств должника, в виде фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер суммы процентов по вознаграждению временного управляющего определяется в процентном соотношении к балансовой стоимости активов должника, устанавливаемых по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Из содержания судебного акта от 30.12.2011 следует, что при установлении процентов по вознаграждению временному управляющему ОАО "Агрофирма "Новоникольское" Решетову С.В. в размере 378 556 руб. 84 коп., суд давал оценку представленным в материалы дела доказательствам, согласно которым рыночная стоимость имущества должника составляла 114 278 420 руб.

Таким образом, установлено, что при рассмотрении указанного заявления суд уже снизил изначальную сумму процентов по вознаграждению в соответствии с указанной рыночной стоимостью и ходатайством арбитражного управляющего Решетова С.В. до 378 556 руб. 84 коп.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12.6 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Из материалов дела следует, что реальная стоимость активов после проведения торгов по продаже имущества ОАО "Агрофирма "Новоникольское" существенно отличается от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности на дату принятия судебного акта об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Агрофирма "Новоникольское".

Так, из отчета конкурсного управляющего от 01.04.2015 следует, что рыночная стоимость имущества должника составила 33 224,5 тыс. руб., что значительно меньше стоимости, указанной в отчете об оценке (114 429 тыс. руб.).

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Агрофирма "Новоникольское" Решетова С.В. подлежит утверждению исходя из действительной стоимости активов должника.

Согласно расчету суда сумма процентов составила 149 674 руб.

Арбитражным управляющим Решетовым С.В. расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Судебная коллегия считает данные выводы суда области законными и обоснованными.

Кроме того, обжалуемым судебным актом с арбитражного управляющего Решетова С.В. в доход федерального бюджета были взысканы денежные средства в размере 228 882 руб. 84 коп.

При этом суд, мотивируя тем, что конкурсное производство в отношении ОАО "Агрофирма "Новоникольское" завершено 06.08.2015, сослался на пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Применяя принцип аналогии закона, суд счел, что в случае снижения судом процентного вознаграждения временного управляющего, за счет чего конкурсная масса может увеличиться, денежные средства, поскольку они носят целевой характер, не могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов и подлежат перечислению в доход федерального бюджета.

Судебная коллегия не согласна с данными выводами суда по следующим основаниям.

Взысканные с арбитражного управляющего Решетова С.В. денежные средства в размере 228 882 руб. 84 коп. по сути являются убытками, причиненными должнику и кредиторам выплатой процентов в завышенном размере.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Конкурсное производство в отношении ОАО "Агрофирма "Новоникольское" завершено 06.08.2015, запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ 22.09.2015.

Таким образом, учитывая, что требования уполномоченного органа о взыскании с арбитражного управляющего Решетова С.В. 228 882 руб. 84 коп., были заявлены 29.09.2015, т.е. уже после завершения конкурсного производства и исключения должника из ЕГРЮЛ, судебная коллегия полагает, что они подлежат заявлению и рассмотрению в общеисковом порядке, в связи с чем, производство по данному требованию УФНС России по Липецкой области в деле о банкротстве подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств, определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2015 по делу N А36-267/2010 следует изменить, установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего Решетова С.В. в размере 149 674 руб. и прекратить производство по требованию УФНС России по Липецкой области о взыскании с арбитражного управляющего Решетова С.В. в доход федерального бюджета 228 883 руб.

Руководствуясь ст.ст. 150, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.12.2015 по делу N А36-267/2010 изменить.

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего открытого акционерного общества "Агрофирма "Новоникольское" Решетова Сергея Владимировича в размере 149 674 руб.

Производство по требованию УФНС России по Липецкой области о взыскании с арбитражного управляющего Решетова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета 228 883 руб., - прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова