Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 08АП-7090/16 (ключевые темы: бюджетные учреждения - апелляционная жалоба - судебное решение - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 08АП-7090/16

город Омск

03 июня 2016 г.

Дело N А75-15467/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7090/2016) Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Няганская окружная больница" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2016 по делу N А75-15467/2015 (судья Гавриш С.А.), принятое по иску Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Няганская окружная больница" (ОГРН 1028601499684, ИНН 8610010212) к обществу с ограниченной ответственностью "Светильник" (ОГРН 1146154005821, ИНН 6154136027) о взыскании 23 558 руб. 18 коп.,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2016 по делу N А75-15467/2015 подана Бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Няганская окружная больница" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Няганская окружная больница" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, конверт.

Судья

Е.П. Кливер