Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 09АП-28199/16 (ключевые темы: страховая сумма - окончание срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - денежное обязательство - ходатайство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 09АП-28199/16

г. Москва

03 июня 2016 г.

Дело N А40-85049/15

Судья Д.В. Каменецкий. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Викомп"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2016 по делу N А40-85049/15 судьи Пономаревой Т.В.(56-667)

по иску ООО "Викомп" (ОГРН 1125029010370)

к ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Викомп" обратилось в суд с иском к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения в размере 52 618 руб., неустойки в размере 2 206, 67 руб. и расходов на оплату оценщика в размере 13 500 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы 31.03.2016 с ОАО СК "Альянс" в пользу ООО "Викомп" взыскано страховое возмещение 52 618 руб., неустойка 2 206, 67 руб., расходы по оплате госпошлины 2 732, 99 руб. ООО "Викомп" возвращена из федерального бюджета госпошлина 2 074, 01 руб. А также с ООО "Викомп" в пользу ОАО СК "Альянс" взысканы судебные расходы 14 460 руб. С учетом зачета встречных денежных обязательств с ОАО СК "Альянс" в пользу ООО "Викомп" взысканы денежные средства в размере 55 938, 68 руб.

Не согласившись с вынесенным решением в части взыскания с истца судебных расходов, Общество обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу истца, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-85049/15 объявлена 25.03.2016, в полном объеме текст решения изготовлен 31.03.2016. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, истек 04.05.2016.

Вместе с тем апелляционная жалоба ООО "Викомп" направлена через Интернет портал "Мой Арбитр"13.05.2016, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "Викомп" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Более того, о принятом по настоящему делу судебном акте истцу было известно, поскольку представитель ООО "Викомп" участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г.Москвы.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Викомп" подана по истечении срока её подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Викомп" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Д.В. Каменецкий