Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 г. N 12АП-11838/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 марта 2017 г. N Ф06-18721/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

16 декабря 2016 г.

Дело N А06-3608/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "14" декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тюкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руссоль"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 сентября 2016 года о прекращении производства по делу N А06-3608/2016 (судья Чижова С.Ю.)

по заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, ул. Басманная новая, д. 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль" (460009, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Цвиллинга, д. 61/1, ИНН 5611055980, ОГРН 1085658025650)

об обязании заключить соглашения от 03.06.2015 г. к договору на подачу и уборку вагонов ООО "Руссоль" по станции Владимирская Пристань Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" N 1/114 от 16.10.2014" и договору 1/116 от 16.10.2014" в редакции ОАО "Российские железные дороги",

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Филиппова А.М., действующего по доверенности N 229 от 14.12.2015.

без участия в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" (почтовое уведомление N 73134 приобщено к материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руссоль" (ОГРН 1085658025650, ИНН 5611055980) об обязании заключить соглашения от 03.06.2015 к договорам на подачу и уборку вагонов ООО "Руссоль" по станции Владимирская Пристань Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" N 1/114 от 16.10.2014", 1/116 от 16.10.2014" в редакции ОАО "Российские железные дороги":

1. подпункт "г" пункта 18 договоров N 1/114 от 16.10.2014, 1/116 от 16.10.2014 изложить в следующей редакции:

г) плату по условиям Тарифного руководства и статьи 39 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта", с применением коэффициента индексации, за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих перевозчику":

- в ожидании из подачи или приема на железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от "пользователя";

- задержанных в пути следования, в том числе промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от "пользователя".

2. пункт 23 договоров N 1/114 от 16.10.2014; N 1/116 от 16.10.2014 изложить в следующей редакции:

Сборы, платы и штрафы, в отношении которых предусмотрено государственное регулирование размера и порядка их оплаты, утверждаются компетентными органами Российской Федерации.

В случае издания компетентными органами Российской Федерации нормативных правовых и иных актов, изменяющих условия эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, условий начисления сборов, плат, штрафов, порядок их оплаты и др. в настоящий договор вносятся соответствующие изменения. Новые условия применяются с момента вступления в силу соответствующих актов.

В случае отмены государственного регулирования сборов, плат, штрафов, предусмотренных настоящим договором, стороны обязуются в течение 30 (тридцати) дней с момента наступления данного события согласовать размер ставок соответствующих сборов, плат, штрафов путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

3. Исключить из договоров приложения N N 1-5.

4. Настоящие соглашения вступают в законную силу с 7 июня 2015 года.

В процессе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил обязать заключить соглашение от 03.06.2015 о внесении изменений в подпункт "г" пункта 18"; в пункт 23 договоров N 1/114 от 16.10.2014"; N 1/116 от 16.10.2014 на подачу и уборку вагонов ООО "Руссоль" по станции Владимирская Пристань Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" в редакции ОАО "Российские железные дороги":

2. подпункт "г" пункта 18 договоров N 1/114 от 16.10.2014, N 1/116 от 16.10.2014 изложить в следующей редакции:

г) плату по условиям Тарифного руководства и статьи 39 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта", с применением коэффициента индексации, за время нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, не принадлежащих перевозчику":

- в ожидании из подачи или приема на железнодорожный путь необщего пользования по причинам, зависящим от "пользователя";

- задержанных в пути следования, в том числе промежуточных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от "пользователя".

2. пункт 23 договоров N 1/114 от 16.10.2014; 1/116 от 16.10.2014" изложить в следующей редакции:

Сборы, платы и штрафы, в отношении которых предусмотрено государственное регулирование размера и порядка их оплаты, утверждаются компетентными органами Российской Федерации.

В случае издания компетентными органами Российской Федерации нормативных правовых и иных актов, изменяющих условия эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, условий начисления сборов, плат, штрафов, порядок их оплаты и др. в настоящий договор вносятся соответствующие изменения. Новые условия применяются с момента вступления в силу соответствующих актов.

В случае отмены государственного регулирования сборов, плат, штрафов, предусмотренных настоящим договором, стороны обязуются в течение 30 (тридцати) дней с момента наступления данного события согласовать размер ставок соответствующих сборов, плат, штрафов путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

3. Исключить из договоров N 1/114 от 16.10.2014; N 1/116 от 16.10.2014 приложения NN 1-5.

4. Настоящие соглашения вступают в законную силу с 7 июня 2015 года.

Судом принято изменение исковых требований об обязании заключить соглашения от 03.06.2015 к договорам на подачу и уборку вагонов ООО "Руссоль" по станции Владимирская Пристань Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" N 1/114 от 16.10.2014, N 1/116 от 16.10.2014 в редакции ОАО "Российские железные дороги" на исковые требования об обязании заключить соглашение от 03.06.2015 о внесении изменений в подпункт "г" пункта 18"; в пункт 23 договоров N 1/114 от 16.10.2014; N 1/116 от 16.10.2014 на подачу и уборку вагонов ООО "Руссоль" по станции Владимирская Пристань Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" в редакции ОАО "Российские железные дороги".

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу N А06-3608/2016 прекратить, на основании ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ОАО "РЖД" уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6000 руб., указав, что 06.09.2016 ответчиком подписаны соглашения к договору N 1/114 от 16.10.2014 и к договору N 1/116 от 16.10.2016 на подачу и уборку вагонов ООО "Руссоль" по станции Владимирская Пристань Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16 сентября 2016 года производство по делу N А06-3608/2016 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

С общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Руссоль" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ ОАО "РЖД" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал позицию по делу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Руссоль", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (п.1 ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ).

Законность и обоснованность вынесенного определения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда, в силу следующего

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд установил, что отказ истца от исковых требований является следствием подписания ответчиком соглашений от 06.09.2016 об изменении условий договора N 1/114 от 16.10.2014 и договора N 1/116 от 16.10.2016 на подачу и уборку вагонов ООО "Руссоль" по станции Владимирская Пристань Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" на предложенных им условиях.

Отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

Поскольку истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, то производство по делу обоснованно подлежало прекращению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Арбитражный суд Астраханской области принял заявления истца с нарушение правил подсудности и не должен был рассматривать дело по существу и выносить итоговое судебное решение, а передать дело на рассмотрение другого Арбитражного суда в порядке п. 3. ч. 2 cm. 36 АПК РФ является несостоятельным.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.06.2016 было отказано ООО "Руссоль" в передаче дела по подсудности.

Постановлением суда апелляционной инстанции Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 определение Арбитражного суда Астраханской области от 07 июня 2016 по делу N А06-3608/2016 оставлено без изменений.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16 сентября 2016 производство по делу N А06-3608/2016 прекращено в связи с отказом истца ОАО "РЖД" от исковых требований.

С ООО "Руссоль" в пользу ОАО "Российские железные дороги" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Основанием для вынесения судебного акта о прекращении производства по делу послужило заявление истца (ОАО "РЖД") об отказе от исковых требований, в связи с добровольным подписанием ответчиком соглашений к договорам N 1/114 от 16.10.2014; N 1/116 от 16.10.2014 на подачу и уборку вагонов ООО "Руссоль" по станции Владимирская Пристань Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" 06.09.2016.|

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если судом установлено, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Согласно пункту 23 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины по оплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком).

В определении суда указано, что исходя из заявленных исковых требований и предоставленных дополнительных соглашений от 06.09.2016 следует, что сторонами согласованы спорные пункты договоров в редакции истца, за исключением пункта соглашений, касающегося даты вступления даты вступления в силу соглашений, который изложен в новой редакции (абз. 11. лист 4 определения суда).

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что отказ истца от исковых требований является следствием подписанием ответчиком соглашений от 06.09.2016 об изменении условий договора N 1/114 от 16.10.2014, и договора N 1/116 от 16.10.2014 на подачу и уборку вагонов ООО "Руссоль" на станции Владимирская Пристань на предложенных им условиях.

Следовательно, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что отказ от исковых требований истца связан с подписанием ответчиком соглашений об изменении условий договора, после обращения истца в суд, то в соответствии с требованиями статей 333 АО Налогового Кодекса Российской, 110,112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 сентября 2016 года по делу N А06-3608/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

С.А. Кузьмичев А.В. Смирников