Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2016 г. N 09АП-19747/16

город Москва

3 июня 2016 г.

дело N А40-250982/15

Резолютивная часть постановления от 02.06.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.

судей	Попова В.И., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	помощником судьи Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Почта России" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2016

по делу N А40-250982/15, принятое судьей Немовой О.Ю.

по заявлению ФГУП "Почта России" (131000, Москва, Варшавское шоссе, дом 36)

к Внуковской таможне (119027, Москва, улица Центральная, дом 2, корп. 1)

о признании незаконным постановления;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2016 постановление Внуковской таможни N 10001000-01268/2015 от 12.11.2015 о привлечении ФГУП "Почта России" к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменено в части назначения административного наказания, размер штрафа снижен с 350.000 руб. до 300.000 руб., в остальной части постановление Внуковской таможни оставлено без изменения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что законные основания для привлечения общества к административной ответственности у таможенного органа имелись; вина общества в совершении административного правонарушения доказана; установленный порядок привлечения к административной ответственности при производстве по делу об административном правонарушении соблюден; оспариваемое постановление принято до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Предприятие не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, назначив наказание в виде административного штрафа ниже предела, установленного ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Представители предприятия и административного органа в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФГУП "Почта России" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт наличия в действиях предприятия состава вменяемого правонарушения установлен судом на основании представленных материалов и предприятием не оспаривается. Процедура привлечения предприятия к административной ответственности таможенным органом не нарушена.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, и рассмотрев заявление предприятия, посчитал возможным установить заявителю меру административной ответственности в виде минимального размера административного штрафа в размере 300.000 руб., указывая, что данная мера ответственности сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недоставка товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки, а равно выдача (передача) без разрешения таможенного органа либо утрата товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита либо хранящихся на таможенном складе или свободном складе, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от 300.000 до 500.000 руб. с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Повторное совершение однородного административного правонарушения является отягчающим обстоятельством согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства совершения заявителем однородного административного правонарушения.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции, отклоняются, как необоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2016 по делу N А40-250982/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

В.И. Попов Н.Н. Кольцова