Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-20161/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - взыскание задолженности - апелляционная жалоба - судебное разбирательство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-20161/16

г. Москва

06 июня 2016 г.

Дело N А40-243516/15

Резолютивная часть определения объявлена 02.06.2016 г.

Полный текст определения изготовлен 06.06.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Банина И.Н.,

Судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Производственная компания "ИнжЭнергоСтрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2016 г.,

принятое судьёй Чадовым А.С. (шифр судьи 12-1437)

по делу N А40-243516/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерные коммуникации" (ОГРН 1037739329704, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 61,корп. 2) к закрытому акционерному обществу "Производственная компания "ИнжЭнергоСтрой" (ОГРН 1097746054867, г. Москва, проезд Одоевского, д. 3, корп. 7) о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Тодуа Л.К. по доверенности от 22.04.2016 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инженерные коммуникации" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Производственная компания "ИнжЭнергоСтрой" (ОГРН 1097746054867, г. Москва, проезд Одоевского, д. 3, корп. 7) о взыскании задолженности и процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ответчик заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истец поддержал ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что данное ходатайство отвечает требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Производственная компания "ИнжЭнергоСтрой" от апелляционной жалобы по делу N А40-243516/2015, производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Производственная компания "ИнжЭнергоСтрой" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определение в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Е.А. Сазонова Н.В. Юркова