Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 08АП-7188/16 (ключевые темы: пропуск срока - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 08АП-7188/16

город Омск

06 июня 2016 г.

Дело N А70-592/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7188/2016) общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственный центр "Альянс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 апреля 2016 года по делу N А70-592/2016 (судья Минеев О.А.), принятое в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Ремжилстройсервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственный центр "Альянс" о взыскании 228 464,77 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21 апреля 2016 года по делу N А70-592/2016 исковые требования удовлетворены.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственный центр "Альянс" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Ремжилстройсервис" взыскано 212 590, 00 рублей задолженности и 15 874, 77 рублей пени и судебные расходы в размере 7569, 00 рублей, всего - 236033, 77 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственный центр "Альянс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Рассмотрев указанную жалобу, суд полагает необходимым ее возвратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Так как, процессуальный десятидневный срок для обжалования решения суда первой инстанции от 21 апреля 2016 года истек 11 мая 2016 года, заявитель обратился с апелляционной жалобой 23 мая 2016 года, следовательно, пропустил срок на подачу жалобы.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из апелляционной жалобы и приложенных к ней документов следует, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока подателем жалобы не заявлено.

Процессуальный срок не может быть восстановлен судом по собственной инициативе.

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем, если не заявлено соответствующее ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска срока.

Так как заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственный центр "Альянс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Т.П. Семёнова