Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-18091/16 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - межрегиональная инспекция - сдача документов - акционерное общество - получение информации)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-18091/16

г. Москва

6 июня 2016 г.

Дело N А40-210608/15

Судья Е.Е. Кузнецова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "СМП-643"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2016 г. по делу N А40-210608/15, принятое судьей Васильевой И.А.,

по иску ООО "Электрострой" (ОГРН 1127326002297)

к АО "СМП-643" (ОГРН 1107746048739)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2016 г. по делу N А40-210608/2015 удовлетворены требования ООО "Электрострой" о взыскании с АО "СМП-643" 1 856 165,98 руб. долга и 135 780,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На указанное решение АО "СМП-643" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16.05.2016 г. по основаниям, предусмотренным п.п.2-3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по юридическому адресу АО "СМП-643": 117405, Россия, Москва, Дорожная, д.54, корп.4, стр.5. Согласно данным сайта ФГУП "Почта России" копия указанного определения была получена адресатом 22.04.2016 г.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 г. было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы АО "СМП-643", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, также должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 03.06.2016 г. в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "СМП-643" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку настоящее заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте суда в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к п.5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "СМП-643" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.Е. Кузнецова