Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 16АП-1409/16

г. Ессентуки

06 июня 2016 г.

Дело N А61-3769/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Владикавказские водопроводные сети" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.02.2016 по делу N А61-3769/2015 (судья Климатов Г.В.)

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701) к муниципальному унитарному предприятию "Владикавказские водопроводные сети" (ОГРН 1101513000654, ИНН 1513000745), третье лицо: публичное акционерное общество "МРСК Северного Кавказа", о взыскании 19 569 020 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия "Владикавказские водопроводные сети": Плиевой И.К. по доверенности от 11.04.2016,

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к муниципальному унитарному предприятию "Владикавказские водопроводные сети" (далее - ответчик, предприятие), о взыскании 19569020 рублей 46 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную с 15.10.2014 по 30.09.2015 по договору N 1472 от 01.05.2011 (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.02.2016 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 19 569 020 рублей 46 копеек задолженности по оплате электроэнергии. Суд первой инстанции счел, что требования о взыскании задолженности являются правомерными и обоснованными, так как подтверждены материалами дела.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению апеллянта, произведенный расчет не соответствует требованиям действующего законодательства, как в части оказанных услуг, так и в части примененного тарифа. Кроме того, заявитель жалобы указал, что представленные в материалы дела первичные документы подписаны неуполномоченными лицами.

Отзыв на жалобу суду не предоставлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 10.10.2015 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель муниципального унитарного предприятия "Владикавказские водопроводные сети" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

От предприятия поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью осуществления сверки с истцом и представления платежных поручений, свидетельствующих об оплате задолженности.

Протокольным определением обществу отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для урегулирования отношений с истцом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.02.2016 по делу N А61-3769/2015 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 01.05.2011 N 1472 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией, а Покупатель - оплачивать Гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор заключен сроком с 01.05.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за 2 месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 12.1 договора).

Доказательств прекращения или изменения договора, а также заключения нового договора, сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 6.1. договора фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется по данным потребления электроэнергии за расчетный период исходя их показаний расчетных приборов учета электроэнергии. Объем отпущенной из сетей покупателя электрической энергии определяется в том числе на основании показаний приборов учета либо расчетным методом в зависимости от условий заключенных с потребителями договоров электроснабжения (приложение N 5 к договору).

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель обязуется оплачивать продавцу электроэнергию в порядке, сроки и размере, установленных договором.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность покупателя в период с 1 по 3 число месяца, следующего за расчетным, производить совместно с сетевой организацией снятие показаний расчетных средств учета о потреблении электроэнергии в расчетном периоде и ежемесячно представлять сведения о показаниях приборов учета Гарантирующему поставщику самостоятельно либо через привлеченных третьих лиц не позднее 4 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора в период с 15.10.2014 по 30.09.2015 общество поставило предприятию 12 429 302 кВтч электроэнергии на общую сумму 47 728 139 рублей 06 копеек, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии за спорный период. При этом акты снятия показания за 2014 год, а также акты за июнь, июль, август, сентябрь 2015 года подписаны ответчиком без возражений и замечаний. Акты за январь, февраль, март, апрель, май 2015 потребителем не подписаны, подписаны незаинтересованными лицами.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 28 159 118 рублей 60 копеек.

Таким образом, задолженность по состоянию на 30.09.2015 составила 19 569 020 рублей 46 копеек (уточненные требования).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Учитывая отношения, сложившиеся между сторонами в спорный период, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что они подлежат урегулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку истец поставил ответчику электроэнергию, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной энергии и оказанных услуг по ее передаче, а у истца - право требовать этой оплаты.

Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором (статьи 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В спорный период по договору от 01.05.2011 N 1472 истец поставило ответчику 12 429 302 кВтч электроэнергии, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электроэнергии. Акты снятия показания за 2014 год, а также акты за июнь, июль, август, сентябрь 2015 года подписаны ответчиком без возражений и замечаний. Акты за январь, февраль, март, апрель, май 2015 потребителем не подписаны, подписаны незаинтересованными лицами.

Как видно из расчета истца, ответчик частично оплатил задолженность в размере 28 159 118 рублей 60 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика составила 19 569 020 рублей 46 копеек.

Доказательств оплаты ответчиком основного долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

Количество поставленной электрической энергии определено истцом в соответствии с показаниями приборов учета.

В соответствии с пунктом 6.2 договора покупатель в период с 1 по 3 число месяца, следующего за расчетным, обязан производить совместно с сетевой организацией снятие показаний расчетных средств учета о потреблении электроэнергии в расчетном периоде и ежемесячно представлять сведения о показаниях приборов учета Гарантирующему поставщику самостоятельно либо через привлеченных третьих лиц не позднее 4 числа месяца, следующего за расчетным.

Показания приборов учета гарантирующему поставщику за январь, февраль, март, апрель, май 2015 потребитель не представлял.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исходя из пунктов 161, 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила), пунктов 6.2, 6.3 договора, истец должен был рассчитать задолженность за этот период (январь, февраль, март, апрель, май 2015) расчетным способом.

Вместе с тем, поскольку гарантирующему поставщику не были представлены иные объемы потребленной электроэнергии кроме тех, что указаны в представленных сетевой организацией актах снятия показаний приборов учета (принимая во внимание, что расчетные приборы ответчика включены в состав автоматизированной информационно- измерительной системы коммерческого учета электрической энергии), истец принял к расчету указанные в актах показания. При этом принятые истцом объемы поставленной электроэнергии за январь, февраль, март, апрель, май 2015 значительно меньше тех, что были бы выставлены им при расчетном способе вычисления задолженности в соответствии с пунктом 6.3 договора и пунктом 166 Правил.

Таким образом, истец предъявил ко взысканию меньший объем потребленной электроэнергии за январь, февраль, март, апрель, май 2015, что является его правом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые подтверждают факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования о взыскании 19 569 020 рублей 46 копеек задолженности по оплате потребленной за период с 15.10.2014 по 30.09.2015 года электроэнергии являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о подписании актов неуполномоченным лицом не могут быть приняты во внимание.

Ответчиком не представлено других актов, которые бы подписывались им для представления энергоснабжающей организации.

Кроме того, предприятие документально не опровергло выводы суда об оказании ему истцом услуг на заявленную сумму, доказательств наличия разногласий по представленным документам, подписанным обеими сторонами, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, им дана надлежащая правовая оценка. Окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.02.2016 по делу N А61-3769/2015 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.

Дополнительные доказательства, представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции подлежат возврату, поскольку, в нарушение требований части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не обосновано уважительных причин их непредставления суду первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.02.2016 по делу N А61-3769/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило