Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 01АП-2226/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - проценты за пользование чужими денежными средствами - срок подачи апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле - подача апелляционной жалобы)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 01АП-2226/16

г. Владимир

06 июня 2016 г.

Дело N А39-6531/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.02.2016 по делу N А39-6531/2015, установил следующее,

общество с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.02.2016 по делу N А39-6531/2015, принятое судьёй Кшняйкиным Ю.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" к обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" о взыскании 2 522 672 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами 447 177 руб.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Мордовия, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.02.2016 по делу N А39-6531/2015 и приложенные к ней документы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. уплаченную по платежному поручению от 28.04.2016 N 15.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.С. Родина