Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 08АП-6114/16 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - почтовое извещение - льгота по уплате государственной пошлины - участники арбитражного процесса - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 08АП-6114/16

город Омск

06 июня 2016 г.

Дело N А46-297/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6114/2016) закрытого акционерного общества "База снабжения "Сибирская" на решение Арбитражного суда Омской области от 06.04.2016 по делу N А46-297/2016 (судья Н.А. Лебедева), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к закрытому акционерному обществу "База снабжения "Сибирская" (ИНН 5507007980, ОГРН 1025501379694) о взыскании 1 752 руб. 55 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 13.05.2016 по делу N А46-297/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по делу N А46-297/2016 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "База снабжения "Сибирская" (далее - ЗАО "База снабжения "Сибирская") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 03.06.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - открытому акционерному обществу "ОмскВодоканал".

Определение от 13.05.2016 по делу N А46-297/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 13.05.2016 направлено заявителю по известным суду адресам: 646480, Россия, с. Седельниково, Омская область, ул. Северная, д. 13, который является юридическим адресом в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ; 644016, Россия, г. Омск, ул. Семиреченская, д. 93, который указан в апелляционной жалобе представителем заявителя.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "База снабжения "Сибирская" по адресу: 644016, Россия, г. Омск, ул. Семиреченская, д. 93 18.05.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 95 37172 1.

Заказное письмо, направленное ЗАО "База снабжения "Сибирская" по адресу: 646480, Россия, с. Седельниково, Омская область, ул. Северная, д. 13, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "адресат выбыл г. Омск 644016 ул. Семиреченская 93". Указанный адрес является местом нахождения ЗАО "База снабжения "Сибирская", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "База снабжения "Сибирская" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Е.Н. Кудрина