Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-16791/16 (ключевые темы: среднее предприятие - публичное общество - предмет лизинга - участие третьих лиц - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 09АП-16791/16

г. Москва

06 июня 2016 г.

Дело N А40-230773/15

Резолютивная часть определения объявлена 19.05.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 06.06.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С., судей Веклича Б.С., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "РАФ-Лизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2016 г. по делу N А40-230773/15 принятое судьей Гречишкиным А.А. (шифр судьи 109-1166) по иску ООО "СпецТехТрейд" к ООО "РАФ-Лизинг" о признании права собственности на предметы лизинга,

об обязании передать оригиналы паспортов на предметы лизинга

третьи лица: ПАО "Сбербанк России",

АО "Российский Банк поддержки малого

и среднего предпринимательства"

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бандерова А.А. по доверенности от 25.12.2015 г.;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецТехТрейд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РАФ-Лизинг" при участии третьих лиц ПАО "Сбербанк России", АО "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства" о признании права собственности на предметы лизинга, об обязании передать оригиналы паспортов на предметы лизинга.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От ООО "РАФ-Лизинг" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное уполномоченным представителем организации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "РАФ-Лизинг" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.49, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "РАФ-Лизинг" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "РАФ-Лизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 г. по делу N А40-230773/15 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Б.С. Веклич Е.Н. Барановская