Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 14АП-3507/16

г. Вологда

07 июня 2016 г.

Дело N А13-11504/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 июня 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый формат" Гуровой А.С. по доверенности от 31.12.2015 N 7,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Водоканал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2016 года по делу N А13-11504/2015 (судья Алимова Е.А.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца "Водоканал" (ОГРН 1023501260870, ИНН 3528000967; Вологодская обл., г. Череповец, просп. Луначарского, д. 26; далее - МУП "Водоканал"), обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый формат" (ОГРН 1133528009229, ИНН 3528205820; Вологодская обл., г. Череповец, ул. Беляева, д. 35, оф. 18; далее - ООО "УК Новый формат") о взыскании 211 669,28 руб., в том числе долга за водоснабжение и водоотведение за декабрь 2014 года и март 2015 года в сумме 200 387,84 руб., неустойки в сумме 11 281,44 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

МУП "Водоканал" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "УК Новый формат" просит решение суда оставить без изменения.

МУП "Водоканал" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "УК Новый формат", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, МУП "Водоканал" оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению.

МУП "Водоканал" предъявил ответчику к оплате счета-фактуры:

- от 31.12.2014 на сумму 85 580,07 руб.;

- от 25.03.2015 на сумму 441 755,43 руб.;

- от 31.03.2015 на сумму 128 637,66 руб.

Поскольку ответчик полностью не оплатил данные счета, МУП "Водоканал" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно отказал в удовлетворении данного иска.

В рассматриваемом случае факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается названным договором, актами выполненных работ, указанными выше счетами-фактурами.

Предъявленный к взысканию долг связан с наличием между сторонами спора об оплате услуг по водоотведению из многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учёта (далее - ОДПУ) водоснабжения, но не оборудованных ОДПУ водоотведения.

ООО "УК Новый формат" в силу законодательства является исполнителем коммунальных услуг.

Так, применительно к положениям статьи 539 ГК РФ и статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи объектов товариществам собственников жилья у последнего возникает обязанность по обеспечению находящихся в управлении многоквартирных домов коммунальными услугами, в том числе услугами водоснабжения и водоотведения, как для личных нужд граждан, так и для общедомовых нужд. Управление многоквартирными домами может осуществляться управляющей организацией, в обязанности которой входит, в том числе предоставление за плату коммунальных услуг собственникам помещений в таких домах и пользующимся помещениями в этих домах лицам.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Размер платы за коммунальные услуги в силу статьи 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу пункта 43 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учёта, определяется в соответствии с формулой 1 приложения 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период.

При отсутствии индивидуального прибора учёта размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчётного объёма коммунального ресурса.

Расчётный объём коммунального ресурса за расчётный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных для водоотведения определяется исходя из суммарного объёма потреблённых холодной и горячей воды.

Таким образом, при отсутствии приборов учёта воды в жилых помещениях объём сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объём водоснабжения в нежилых помещениях, этот объём определяется расчётным способом, аналогичным тому, который определён в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчётным способом, установленным в соответствии с законодательством о водоснабжении.

МУП "Водоканал" рассчитало объём водоотведения по многоквартирным домам, оборудованным ОДПУ водоснабжения, на основании части 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", объём водоотведения принят равным объёму водопотребления.

Суд первой инстанции пришёл к верному выводу, что такой расчёт не соответствует требованиям пунктов 42 и 43 Правил N 354.

Действующее нормативное регулирование в сфере снабжения коммунальными ресурсами и предоставления коммунальных услуг допускает учёт фактического потребления либо по показаниям счётчиков, либо расчётным путём исходя из количества граждан и утверждённых в установленном порядке нормативов потребления коммунальных услуг.

В связи с принятием Правительством Российской Федерации постановления от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" из подпункта "в" пункта 4 Правил N 354 исключён вид коммунальной услуги - водоотведение на общедомовые нужды.

Этим же постановлением из пункта 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, исключён норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды с 01.06.2013.

Таким образом, плата за водоотведение на общедомовые нужды должна быть исключена из предъявленной ко взысканию суммы долга.

В рассматриваемом случае ООО "УК Новый формат" за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 года вносило начисленные платежи в полном объёме, однако акты подписывало с разногласиями в отношении объёмов по водоотведению. Оно также произвело перерасчёт объёмов водоотведения. Так, по его данным спорная сумма по водоотведению составила 200 387,84 руб. В письме от 07.09.2015 ООО "УК Новый формат" сформировавшуюся переплату в сумме 240 156,10 руб. просило учесть в счёт погашения долга за март 2015 года (том 3, лист 37).

Истец возражений по расчётам ответчика не представил, о неправильном определении ответчиком объёма водоотведения не заявил.

Поскольку по данным истца долг составил 200 387,84 руб., с учётом ранее произведённых оплат и перерасчётов образовалась переплата в размере, превышающем сумму долга, о зачёте излишней оплаты в счёт погашения рассматриваемого долга заявлено в письме от 07.09.2015, то суд пришёл к верному выводу о том, что оснований для взыскания основного долга не имеется ввиду его отсутствия и эти исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом также правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, так как в период её начисления задолженности не имелось.

Так, из материалов дела следует, что на 01.01.2015 с учётом возражений ответчика переплата составляла 187 853,70 руб., поэтому просрочки оплаты за декабрь 2014 года не имеется.

Из представленного ответчиком расчёта также следует, что оплата за март 2015 года внесена по платёжным поручениям от 20.04.2015, 24.04.2015, а также на основании письма от 07.09.2015 в сумме 240 156,10 руб. за счёт ранее внесённой переплаты (том 3, листы 37, 39-43). Сумма 240 156,10 руб. перечислена по платёжным поручениям с 21.01.2014 по 02.04.2015, то есть до истечения срока оплаты за март 2015 года.

При таких обстоятельствах просрочка внесения оплаты истцом не доказана, поэтому неустойка взысканию не подлежит.

Апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, которые влияют на законность решения суда первой инстанции. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2016 года по делу N А13-11504/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Водоканал" - без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца "Водоканал" (ОГРН 1023501260870, ИНН 3528000967; Вологодская обл., г. Череповец, просп. Луначарского, д. 26) из федерального бюджета 71 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 16.11.2015 N 14127.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова И.Н. Моисеева