Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 16АП-1457/16
г. Ессентуки |
|
06 июня 2016 г. |
Дело N А20-632/2016 |
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Белова Д.А.,
судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Остриковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по КБР на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу N А20-632/2016 (судья Э.Х. Браева)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антарес"
к межрайонной инспекции ФНС России N 2 по КБР,
к Управлению ФНС России по КБР
об оспаривании ненормативных правовых актов
в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Антарес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 2 по КБР, Управлению ФНС России по КБР о признании недействительными и отмене решений межрайонной ИФНС N 2 по КБР (далее - налоговый орган, инспекция) N 718042663 от 15.01.2016 и N 718042664 от 15.01.2016.
По ходатайству общества определением Арбитражного суда КБР от 26.02.2016 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемых решений до рассмотрения дела по существу.
В Арбитражный суд КБР поступило заявление межрайонной инспекции ФНС N 2 по КБР об отмене принятых обеспечительных мер
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2016 в удовлетворении ходатайства межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по КБР об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда КБР от 26.02.2016 по делу NА20-632/2016 отказано.
Инспекция подала апелляционную жалобу на указанное определение, в которой просит определение суда от 14.03.2016 отменить.
До рассмотрения апелляционной жалобы инспекция заявила отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу N А20-632/2016.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Рассмотрев заявление инспекции, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Отказ от апелляционной жалобы инспекции на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу N А20-632/2016 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по КБР от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу N А20-632/2016.
Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по КБР на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.03.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер по делу N А20-632/2016 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Д.А. Белов |
Судьи |
С.А. Параскевова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А20-632/2016
Истец: ООО "Антарес"
Ответчик: МР ИФНС РФ N2 по КБР, УФНС России по КБР