Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 17АП-4118/16

г. Пермь

07 июня 2016 г.

Дело N А60-63643/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д. Ю.

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Филипповой Н.А.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, акционерного общества "Оборонэнергосбыт",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 февраля 2016 года

по делу N А60-63643/2015,

принятое судьей Горбашовой И.В.

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Екатеринбургэнергосбыт") обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик, ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании 500 300 руб. 91 коп. задолженности по оплате электрической энергии (мощности), поставленной истцом ответчику в период с 01.07.2015 по 31.10.2015 на основании договора энергоснабжения N 28868 от 01.07.2015.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "Екатеринбургэнергосбыт" взыскано 500 300 руб. 91 коп. долга, 13 006 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что объем поставленной электрической энергии истцом за спорный период не доказан, актов снятия показаний приборов учета, подписанных представителями конечных потребителей, в материалах дела не имеется. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы, просит решение суда первой инстанции отставить без изменения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 28868 от 01.07.2015, в соответствии с которым Истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключении договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг; неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Расчеты за электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 7 договора энергоснабжения.

ОАО "Оборонэнергосбыт" обязан осуществлять платежи в установленных объемах и в установленные сроки, предусмотренные п.7.4 договора энергоснабжения.

В период с 01.07.2015 по 31.10.2015 в рамках договора N 28868 от 01.07.2015 истцом осуществлена поставка электрической энергии (мощности) ответчику на общую сумму 500 300 руб. 91 коп.

Согласно п. 6.2 договора объем потребления электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний измерительных комплексов (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения, и прочие технические устройства), указанных в приложении N 2 для каждого потребителя, за исключением случаев, отдельно предусмотренных договором, при которых объемы фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяются расчетными способами.

Факт и количество потребления электроэнергии в период с 01.07.2015 по 31.10.2015 подтверждается представленными в дело сведениями об объемах потребления за все спорные месяцы, счетом, счетом-фактурой (л.д. 34-48).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной им в спорный период электрической энергии послужила основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга в размере 500 300 руб. 91 коп.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта потребления электрической энергии в заявленном объеме, отсутствия доказательств оплаты долга и возражений со стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Факт заключения между истцом и ответчиком договора энергоснабжения N 28868 от 01.07.2015 и поставки энергии ответчик не оспаривает.

В суде первой инстанции ответчик никаких возражений по требованиям истца не представил, ни по объему потребления, ни по расчету.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

При этом истцом, вопреки доводам жалобы, представлены подписанные со стороны ответчика сведения об объемах потребления за все спорные месяцы.

Поставка электрической энергии (мощности) осуществлялась в рамках договора энергоснабжения, заключенного с ответчиком, который в свою очередь, осуществлял ее продажу конечным потребителям, указанным в приложении N 2 к договору (п. 2.2 договора). Расчёт истца основан на сведениях о расходе электроэнергии, представленных ОАО "Оборонэнергосбыт" (л.д. 47-48).

Иного размера потребленной электрической энергии ответчик не доказал, соответствующих доказательств, опровергающих доводы истца, не представил (ст. 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2016 года по делу N А60-63643/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю.Гладких

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова