Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 11АП-6401/16
г. Самара |
|
07 июня 2016 г. |
Дело N А65-22193/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгроСтар-Трейд+" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2016 года по делу N А65-22193/2015 (судья Кашапов А.Р.)
по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, г.Казань (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554),
к обществу с ограниченной ответственностью "АгроСтар-Трейд+", г. Казань (ОГРН 1121690077640, ИНН 1659125638),
об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 16:50:170807:8, на котором незаконно размещен металлический ангар, путем его демонтажа,
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, общество с ограниченной ответственностью "Сервис Агро+",
УСТАНОВИЛ:
заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документ, подтверждающий направление или вручение истцу и третьим лицам копии апелляционной жалобы; 3. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Суровой В.В. на подписание апелляционной жалобы.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 06.06.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Также в соответствии с частью 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю предложено представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 06.06.2016 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Копия определения суда получена заявителем 18.05.2016, что подтверждается почтовым уведомлением.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем в суд в электронном виде, ее текст заявителю не возвращается, а приобщается к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроСтар-Трейд+" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2016 года по делу N А65-22193/2015 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья |
Е.М. Балакирева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-22193/2015
Истец: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, г. Казань
Ответчик: ООО "АгроСтар-Трейд+"
Третье лицо: ООО "СЕРВИСАГРО+", Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г. Казани, г. Казань, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан