Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 02АП-3368/16
г.Киров |
|
07 июня 2016 г. |
А29-562/2016 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Северная-61" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2016 по делу N А29-562/2016, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,
по иску открытого акционерного общества "Сыктывкарский водоканал" (ОГРН 1121101013054; ИНН 1101205944)
к товариществу собственников жилья "Северная-61" (ОГРН 1021100523278; ИНН 1101003673)
о взыскании задолженности,
установил:
товарищество собственников жилья "Северная-61"(далее - ТСЖ "Северная-61", заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.04.2016 N 465 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2016.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16.05.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
16.05.2016 ТСЖ "Северная-61" заявило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с невозможностью оплаты государственной пошлины в установленный срок.
Определением от 16.05.2016 Второй арбитражный апелляционный суд определил продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 06.06.2016.
07.06.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство товарищества собственников жилья "Северная-61" от 06.06.2016 N 718 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А29-562/2016.
В соответствии с пунктом четвертым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении ходатайства о возвращении апелляционной жалобы до вынесения определения о ее принятии к производству, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить товариществу собственников жилья "Северная-61".
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Т.А. Щелокаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-562/2016
Истец: ОАО "СЫКТЫВКАРСКИЙ ВОДОКАНАЛ"
Ответчик: ТСЖ "Северная-61"