Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 03АП-2597/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле - ходатайство - прекращение производства по апелляционной жалобе - задолженность)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 03АП-2597/16

г. Красноярск

07 июня 2016 г.

Дело N А74-535/2016

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Ишутиной О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТТЕК"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 28 марта 2016 года по делу N А74-535/2016, принятое судьёй Ишь Н.Ю.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АРТТЕК" (ИНН 1901070647, ОГРН 1061901000402, далее - истец, заявитель, податель жалобы) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к городскому управлению образования Администрации города Абакана о взыскании о взыскании 776 768 рублей 86 копеек, в том числе 750 308 рублей задолженности, 18 757 рублей 70 копеек штрафа и 7 703 рублей 16 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.03.2016 по делу N А74-535/2016 иск удовлетворен частично, с городского управления образования Администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТТЕК" взыскано 758 011 рублей 16 копеек, в том числе 750 308 рублей долга, 7 703 рубля 16 копеек неустойки, а также 18 087 рублей 41 копейка расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.06.2016.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы 06.05.2016 размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АРТТЕК" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "АРТТЕК" Козьминым М.В. (материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы - доверенность от 27.07.2015 N 12), суд апелляционной инстанции признает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Доказательства уплаты государственной пошлины заявитель не представил.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АРТТЕК" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АРТТЕК" по делу N А74-535/2016 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Ишутина

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская