Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 12АП-4816/16

г. Саратов

07 июня 2016 г.

Дело N А12-135/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, С.А. Жаткиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайский крупяной завод "Колос" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2016 года по делу N А12-135/2016 (судья С. Н. Литвин),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжская крупяная компания" (ИНН 3448047582, ОГРН 1093461002690, 400080, г. Волгоград, ул. 40 Лет ВЛКСМ,96а)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Алтайский крупяной завод "Колос" (ИНН 2224170563, ОГРН 1142224006407, 656002, г.Барнаул, ул.Пионеров,8а)

о взыскании 895.130 рублей,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Нижневолжская крупяная компания" (далее -истец) с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайский крупяной завод "Колос" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 411.000 руб., пени в размере 411.000 руб., а также государственной пошлины в размере 20.903 руб.

Решением от 28 марта 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-135/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Алтайский крупяной завод "Колос" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжская крупяная компания" взыскана задолженность в размере 411.000 руб., пени в размере 411.000 руб., а также государственная пошлина в размере 20.903 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истец после перечисления денежных средств изменил целевое их назначение, указав, что данные средства перечислены за ООО "Прогресс" по договору N 04/15 от 09.07.2015.

При этом, как указывает ответчик, договор поставки N 04/185 от 09.07.2015 был заключен ответчиком с ООО "Прогресс", а не с истцом.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07 июля 2015 г. между ООО "Нижневолжская крупяная компания" (Покупатель) и ООО "Алтайский крупяной завод "Колос"" (Поставщик) заключен договор поставки N 44/15, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в соответствии с условиями договора.

Наименование и ассортимент товара определяются в Спецификации, прилагаемой к Договору (п. 2.1).

Согласно пунктам 4, 5 указанной Спецификации оплата осуществляется в порядке 100% предоплаты за Товар.

Срок поставки Товара: 10 (десять) рабочих дней с момента оплаты.

На основании выставленного ответчиком счета на оплату N 49 от 08.07.2015 г. истец платежными поручениями N 642685 от 08.07.2015 г., N 642687 от 09.07.2015 г.. N 642688 от 10.07.2015. произвел ответчику предварительную оплату заказанного по Договору Товара, на общую сумму 2.511.000 (два миллиона пятьсот одиннадцать тысяч) руб.

Письмом N 147 от 14.07.2015 г. истец уведомил ответчика об изменении назначения произведенных платежей за Товар, в части изменений реквизитов договора поставки с N44/15 от 07.07.2015 г. на договор N04/15 от 09.07.2015 г. - заключенный ООО "Прогресс" с ответчиком.

Как установлено судом 1 инстанции, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставки Товара, однако ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения своих обязательств по поставке оплаченного Товара.

ООО "Прогресс" в адрес ответчика 29.07.2015 г. направлено письмо о возврате денежных средств, на основании которого ответчик перечислил ООО "Прогресс" по указанным в письме реквизитам 2.100.000 (два миллиона сто тысяч) руб., что подтверждается платежным поручением N 14 от 06.08.2015 г., N 15 от 10.08.2015 г., N 15 от 24.08.2015 г.

Поскольку денежные средства в сумме 411.000 руб. до настоящего времени ответчиком возвращены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а последний обязуется его принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 5 статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие правила договора о купле - продаже применяются к договору поставки, если иное не установлено специальными правилами Кодекса к договору данного вида.

В положениях Кодекса о договоре поставки иных правил оплаты товара не содержится.

Следовательно, в случаях, когда продавец не предоставит покупателю товар, право требовать возврата суммы предварительной оплаты на основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у покупателя, если оплата производилась им в денежной форме.

Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 2.511.000 (два миллиона пятьсот одиннадцать тысяч) руб., с учетом письма N 147 от 14.07.2015 г. об изменении назначения произведенных платежей перечислены истцом за ООО "Прогресс" по договору N04/15 от 09.07.2015 г.

Договор N 04/15 от 09.07.2015 г. заключен между ООО "Прогресс" и ответчиком.

Истец стороной договора N 04/15 от 09.07.2015 г. не является.

Поскольку доказательств перечисления денежных средств по договору N 44/15 от 07 июля 2015 г. заключенного между истцом и ответчиком, материалы дела не содержат, то у ответчика отсутствуют обязательства по возврату денежных средств истцу в качестве предоплаты за неполученный товар.

В результате изменения целевого назначения денежных средств оплаты по спорному договору не произведено, что исключало обязанность по поставке товара.

В связи с вышеизложенным в удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы перераспределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2016 года по делу N А12-135/2016 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжская крупяная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтайский крупяной завод "Колос" 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

С.А. Жаткина Т.В. Волкова