Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 12АП-4628/16

г. Саратов

07 июня 2016 г.

Дело N А57-18216/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовгорэлектротранс" (г. Саратов, ИНН 6452016487, ОГРН 1026402671228),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2016 года по делу N А12-18216/2014, судья Духовнова Е.В.,

по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовгорэлектротранс" к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (Московская область, Красногорский район, ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) о взыскании убытков в размере 4 622 418 руб., причиненных в результате закрытия движения на маршрутах городского электротранспорта с участием третьего лица-Администрации муниципального образования "Город Саратов",

при участии в судебном заседании представителя МУПП "Саратовгорэлектротранс" Ефимовой О.В., действующей на основании доверенности N 15 от 30.03.2016, представителя ПАО "Т Плюс" Давыдовой О.Н., действующей на основании доверенности N 18 от 24.05.2016,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовгорэлектротранс" (далее по тексту также - МУПП "Саратовгорэлектротранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Т Полюс" (далее по тексту также - ПАО "Т Плюс", ответчик) о взыскании убытков в размере 4 622 418 руб. (с учетом уточнений).

28 марта 2016 года Арбитражным судом Саратовской области исковые требования МУПП "Саратовгорэлектротранс" удовлетворены в части. Взысканы с ПАО "Т Плюс" в пользу муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовгорэлектротранс" убытки в размере 714 393,92 руб., денежная сумма в счет возмещения судебных расходов в размере 7 126,75 руб., а всего - 721 520 руб. 67 коп. (семьсот двадцать одна тысяча пятьсот двадцать руб. 67 коп.). В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскано с МУПП "Саратовгорэлектротранс" в пользу ПАО "Т Плюс" в счет возмещения судебных расходов в размере 40 727,02 руб. (сорок тысяч семьсот двадцать семь руб. 02 коп.).

МУПП "Саратовгорэлектротранс" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в периоды с 03.05.2012 по 04.05.2012 в результате проведения ремонтных работ Филиалом ОАО "Волжская ТГК" (прежнее наименование; ныне - ПАО "Т Плюс") по ул. Лермонтова на участке между ул. Григорьева и Нескучным переулком в г. Саратове было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2 с 13.00 час. 03.05.2012 до 23.02 час. 04.05.2012;

с 26.06.2012 по 28.06.2012 в результате проведения ремонтных работ Филиалом ОАО "Волжская ТГК" по ул. М.Горького на участке между ул. Киселева и ул.Б.Казачья в г. Саратове было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 3 с 21.00 час. 26.06.2012 до 13.14 час. 28.06.2012;

с 17.07.2012 по 19.07.2012 в результате проведения ремонтных работ Филиалом ОАО "Волжская ТГК" по ул. Чернышевского на участке между ул. Провиантской и ул. Радищева в г. Саратове было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 4 с 14.10 час. 17.07.2012 до 15.30 час. 19.07.2012;

с 17.07.2012 по 19.07.2012 в результате проведения ремонтных работ Филиалом ОАО "Волжская ТГК" по ул. Чернышевского на участке между ул. Провиантской и ул. Радищева в г. Саратове было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2а с 14.10 час. 17.07.2012 до 15.30 час. 19.07.2012;

с 19.07.2012 по 24.07.2012 в результате проведения ремонтных работ Филиалом ОАО "Волжская ТГК" по ул. Провиантская на участке между ул. Чернышевского и Рабочим переулком в г.Саратове было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2а с 15.30 час. 19.07.2012 до 14.00 час. 24.07.2012;

с 24.07.2012 по 28.07.2012 Филиалом ОАО "Волжская ТГК" проводились ремонтные работы по ул. Чернышевского на участке между ул. Радищева и ул. Соборная в г. Саратове и было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 4 с 09.30 час 24.07.2012 до 23.06 час. 28.07.2012;

с 24.07.2012 по 28.07.2012 Филиалом ОАО "Волжская ТГК" проводились ремонтные работы по ул. Чернышевского на участке между ул. Радищева и ул. Соборная в г. Саратове и было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2а с 14.00 час. 24.07.2012 до 20.33 час. 28.07.2012;

с 28.08.2012 по 31.08.2012 Филиалом ОАО "Волжская ТГК" проводились ремонтные работы по ул. М.Горького на участке между ул. Рабочая и ул. Бахметьевская в г. Саратове и было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2а с 11.30 час. 28.08.2012 до 11.26 час. 31.08.2012;

с 10.09.2012 по 12.09.2012 Филиалом ОАО "Волжская ТГК" проводились ремонтные работы по ул.Радищева на участке между ул.Советская и Соборной площадью в г.Саратове и было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2 с 21.00 час. 10.09.2012 до 12.30 час.12.09.2012;

с 10.10.2012 по 12.10.2012 Филиалом ОАО "Волжская ТГК" проводились ремонтные работы по ул. Григорьева на участке между ул. Комсомольская и ул. Октябрьская в г. Саратове и было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2 с 09.55 час. 10.10.2012 до 23.02 час. 12.10.2012;

с 15.05.2013 по 17.05.2013 Филиалом ОАО "Волжская ТГК" проводились ремонтные работы по ул. М.Горького на участке между ул. Б.Казачья и ул.Киселева в г. Саратове и было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 3 с 20.40 час. 15.05.2013 до 18.29 час. 17.05.2013;

с 16.05.2013 по 18.05.2013 Филиалом ОАО "Волжская ТГК" проводились ремонтные работы по ул.М.Горького на участке между ул. Мичурина и ул. Рабочая в г. Саратове и было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2а с 05.57 час. 16.05.2013 до 08.05 час. 18.05.2013;

с 17.05.2013 по 19.05.2013 Филиалом ОАО "Волжская ТГК" проводились ремонтные работы на пересечении ул. Советская и ул.Радищева в г. Саратове и было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2 с 12.10 час. 17.05.2013 до 15.33 час. 19.05.2013;

с 23.05.2013 по 24.05.2013 Филиалом ОАО "Волжская ТГК" проводились ремонтные работы на пересечении ул.Григорьева и ул. Октябрьская в г. Саратове и было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2 с 21.30 час. 23.05.2013 до 18.42 час. 24.05.2013;

с 19.04.2013 по 20.04.2013 Филиалом ОАО "Волжская ТГК" проводились ремонтные работы на пересечении ул. Радищева и ул. Советская в г. Саратове и было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2 с 21.32 час. 19.04.2013 до 23.02 час. 20.04.2013;

с 19.04.2013 по 21.04.2013 Филиалом ОАО "Волжская ТГК" проводились ремонтные работы на ул. М. Горького на участке между ул. Мичурина и ул. Рабочая в г. Саратове, ул. Рабочая и ул. Бахметьевская в г. Саратове было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2а с 20.30 час. 19.04.2013 до 20.32 час. 21.04.2013;

с 01.08.2013 по 05.08.2013 Филиалом ОАО "Волжская ТГК" проводились ремонтные работы по ул. Провиантская на участке между ул. Чернышевского и Рабочим переулком в г. Саратове, в результате чего было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2а с 05.57 час. 01.08.2013 до 20.32 час. 05.08.2013;

с 28.08.2013 по 07.09.2013 Филиалом ОАО "Волжская ТГК" проводились ремонтные работы по ул. Григорьева на участке между ул. Комсомольская и ул. Октябрьская в г.Саратове, в результате чего было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2 с 10.00 час. 28.08.2013 до 15.47 час. 07.09.2013;

с 13.09.2013 по 15.09.2013 Филиалом ОАО "Волжская ТГК" проводились ремонтные работы на пересечении ул. Б. Казачья и Ст. Разина в г. Саратове, в результате чего было закрыто движение троллейбусов по маршрутам N 2, N 2а N 16 с 21.00 час. 13.09.2013 до 10.00 час. 15.09.2013;

с 20.09.2013 по 22.09.2013 Филиалом ОАО "Волжская ТГК" проводились ремонтные работы по ул. Рахова между ул.Советская и ул. Вавилова в г. Саратове, в результате чего было закрыто движение троллейбусов по маршрутам N 2, N 2а с 21.00 час 20.09.2013 до 14.20 час. 22.09.2013;

с 20.09.2013 по 22.09.2013 Филиалом ОАО "Волжская ТГК" проводились ремонтные работы по ул. Рахова на участке между ул. Советская и ул. Вавилова в г. Саратове, в результате чего было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 16 с 21.00 час. 20.09.2013 до 16.41 час. 22.09.2013;

с 26.09.2013 по 28.09.2013 Филиалом ОАО "Волжская ТГК" проводились ремонтные работы по ул. Лермонтова на участке между ул. Григорьева и Обуховским переулком в г.Саратове, в результате чего было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2 с 12.17 час. 26.09.2013 до 08.30 час. 28.09.2013;

с 28.09.2013 Филиалом ОАО "Волжская ТГК" проводились ремонтные работы по ул.Лермонтова на участке между ул. Григорьева и Обуховским переулком в г.Саратове, в результате было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2а с 08.40 час. до 20.32 час. 28.09.2013;

с 31.10.2013 по 01.11.2013 Филиалом ОАО "Волжская ТГК" проводились ремонтные работы по ул. М.Горького и ул. Рабочая в г.Саратове, в результате чего было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2а с 21.00 час. 31.10.2013 до 17.00 час. 01.11.2013 (периоды 2012-2013 гг.).

Материалами дела, а также пояснениями сторон по делу подтверждается и не оспаривается факт простоя электротранспорта (троллейбусов) в вышеуказанный период времени. Период времени простоя также подтверждается и Письмом руководителя (председателя) Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО "Город Саратов" N 9147/979 от 20.11.2014 (т.1 л.д.158-161). Факт простоя электротранспорта был вызван производством ремонтных работ, проводимым ПАО "Т Плюс" (прежнее наименование - ОАО "Волжская ТГК").

ПАО "Т Плюс" является энергоснабжающей организацией и обязано поддерживать в надлежащем состоянии объекты теплоснабжения муниципального образования, в том числе, обеспечивать готовность инженерных систем города к отопительному сезону путем проведения профилактических работ и ремонтных работ.

Поскольку надлежащее проведение указанных ремонтных работ невозможно без остановки движения подвижного состава соответствующего троллейбусного маршрута, Комитетом по дорожному хозяйству и транспорту МО "Город Саратов" на основании пункта 1.6 Порядка выполнения работ на подземных коммуникациях и обустройства строительных площадок, утвержденного Постановлением администрации г.Саратова от 7 августа 2006 N 204А, выдавались истцу разрешения на производство ремонтных подземных работ с закрытием движения транспорта на данном участке дороги.

МУПП "Саратовгорэлектротранс" было уведомлено о проведении указанных работ, дало согласие на производство вскрышных работ и самостоятельно осуществило приостановку движения электротранспорта на троллейбусных маршрутах N N 2,2а,3,4,16.

На тепловых сетях третьего лица, что не оспаривается сторонами, в районе их прохождения по земельному участку муниципального образования, ответчик производил вскрышные работе на ограниченном участке муниципальной дороги, по которой пролегал маршрут троллейбусов N N 2,2а,3,4,16, принадлежащий истцу.

Истец был вынужден ограничить движение троллейбуса на время работ, в связи с чем не получил прибыль за время простоя транспорта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования истца, правомерно исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что разрешения на производство вскрышных работ не выдавались истцу в следующие периоды: с 17.07.2012 по 19.07.2012 в результате проведения ремонтных работ по ул. Чернышевского на участке между ул. Провиантской и ул. Радищева в г. Саратове, в результате чего было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 4 с 14.10 час. 17.07.2012 до 15.30 час. 19.07.2012; с 17.07.2012 по 19.07.2012 в результате проведения ремонтных работ по ул. Чернышевского на участке между ул. Провиантской и ул. Радищева в г. Саратове, в результате чего было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2а с 14.10 час. 17.07.2012 до 15.30 час. 19.07.2012; с 28.08.2012 по 31.08.2012 проводились ремонтные работы по ул. М.Горького на участке между ул. Рабочая и ул. Бахметьевская в г. Саратове, в результате чего было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2а с 11.30 час. 28.08.2012 до 11.26 час. 31.08.2012; с 16.05.2013 по 18.05.2013 проводились ремонтные работы по ул. М.Горького на участке между ул. Мичурина и ул. Рабочая в г.Саратове, в результате чего было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2а с 05.57 час. 16.05.2013 до 08.05 час. 18.05.2013; с 17.05.2013 по 19.05.2013 проводились ремонтные работы на пересечении ул. Советская и ул.Радищева в г. Саратове, в результате чего было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2 с 12.10 час. 17.05.2013 до 15.33 час. 19.05.2013: с 23.05.2013 по 24.05.2013 проводились ремонтные работы на пересечении ул.Григорьева и ул. Октябрьская в г. Саратове, в результате было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2 с 21.30 час. 23.05.2013 до 18.42 час. 24.05.2013; с 13.09.2013 по 15.09.2013 проводились ремонтные работы на пересечении ул. Б. Казачья и Ст. Разина в г. Саратове, в результате чего было закрыто движение троллейбусов по маршрутам N 2, N 2а, N 16 с 21.00 час. 13.09.2013 до 10.00 час. 15.09.2013; с 20.09.2013 по 22.09.2013 проводились ремонтные работы по ул. Рахова между ул.Советская и ул. Вавилова в г. Саратове, в результате чего было закрыто движение троллейбусов по маршрутам N 2, N 2а с 21.00 час 20.09.2013 до 14.20 час. 22.09.2013; с 20.09.2013 по 22.09.2013 проводились ремонтные работы по ул. Рахова на участке между ул. Советская и ул. Вавилова в г. Саратове, в результате чего было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 16 с 21.00 час. 20.09.2013 до 16.41 час. 22.09.2013; с 26.09.2013 по 28.09.2013 проводились ремонтные работы по ул. Лермонтова на участке между ул. Григорьева и Обуховским переулком в г. Саратове, в результате было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2 с 12.17 час. 26.09.2013 до 08.30 час. 28.09.2013; с 28.09.2013 проводились ремонтные работы по ул.Лермонтова на участке между ул. Григорьева и Обуховским переулком в г. Саратове, в результате было закрыто движение троллейбусов по маршруту N 2а с 08.40 час. до 20.32 час. 28.09.2013.

Остальные периоды закрытия маршрутов троллейбусов, указанных в сообщении руководителя (председателя) Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО "Город Саратов" N 9147/979 от 20.11.2014, и перечисленных в исковом заявлении, были произведены при наличии соответствующих разрешений на производство ремонтных работ.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, а также вину причинителя вреда. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

При этом под причинно-следственной связью понимается такая связь явлений, при которой одно из явлений (причина) не только предшествует по времени второму (следствию) - причинению убытков, но и порождает его, влечет его наступление. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного элемента влечет порочность правовой конструкции и свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом или договором.

По мнению истца, заявленные им убытки возникли у него в результате действий ответчика, в связи с чем он был вынужден ограничить движение троллейбусов на время ремонтных работ, не производить перевозку пассажиров и "терять" свою прибыль.

Между тем, в соответствии с пунктом 13 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.08.1992 N 197 Правил N 197, работы в охранных зонах тепловых сетей, совпадающих с полосой отвода железных и автомобильных дорог, с охранными зонами линий электропередачи и связи, других линейных объектов, проводятся по согласованию между заинтересованными организациями.

Кроме того, согласно пункта 1.13 Постановления Администрации МО "Город Саратов" от 6 июля 2012 года N 1462 "О Порядке проведения работ на подземных коммуникациях и обустройства строительных площадок" (с изменениями на 13 марта 2014 года), для ликвидации аварий на подземных коммуникациях, которые требуют немедленного производства вскрышных работ, организация, проводящая эти работы, обязана оповестить о них отдел ГИБДД управления МВД России по г. Саратову, Комитет или администрацию района, а также владельцев подземных коммуникаций с последующим оформлением разрешения в течение двух суток в соответствии с установленными требованиями настоящего Положения.

Иными словами, при проведении плановых ремонтных работ и при ликвидации последствий аварии на тепловых сетях, которые требуют немедленного производства вскрышных работ, ответчик должен в соответствии с вышеуказанными нормативными актами получать необходимые разрешения. Такие разрешения, как следует из материалов дела, были получены ответчиком на часть ремонтных работ, производимых в указанный истцом спорный период времени, и Комитетом по дорожному хозяйству, благоустройству и транспорту МО "Город Саратов, на основании пункта 1.6 Порядка выполнения работ на подземных коммуникациях и обустройства строительных площадок, утвержденного Постановлением администрации г. Саратова от 07.08.2006 N 204А, ответчику ПАО "Т Плюс" выдавались разрешения на производство подземных работ с закрытием движения транспорта на участке проведения этих работ. Данный факт подтверждается письмом Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта N 0147/979 от 20.11.2014, и не оспаривается сторонами по делу.

МУПП "Саратовгорэлектротранс" было также уведомлено о проведении указанных работ и самостоятельно осуществило приостановку движения электротранспорта.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно указано, что не может быть признано противоправным действие, которое осуществлено на основании разрешительного акта полномочного государственного органа или органа местного самоуправления.

Истцом не доказано, что убытки в заявленном размере у него возникли в результате именно противоправных действий ответчика.

ПАО "Т Плюс" в силу функций эксплуатирующей организации обязано поддерживать в надлежащем состоянии объекты теплоснабжения МО "Город Саратов". Надлежащее проведение ремонтных работ было невозможно без остановки движения подвижного состава троллейбусных маршрутов N N 2, 2а, 3, 16.

При этом, истец самостоятельно и добровольно закрыл движение транспорта по указанным маршрутам по просьбе ответчика, а не вследствие каких - либо вынужденных обстоятельств, возникших по вине ответчика и повлекших нарушение именно ответчиком права истца на получение дохода (например, перекрытие ответчиком троллейбусного движения, нарушением ответчиком правил проведения ремонтных работ, повлекших остановку транспорта и т.п.)

Таким образом, ремонтные работы ответчик проводил правомерно, остановка движения транспорта произведена самим истцом (без нарушения права истца со стороны ответчика на получение дохода) и в результате правомерных действий ответчика по части ремонтных работ, проведенных им на основании полученных разрешений.

Возмещение убытков в результате неправомерных действий является общим правилом наступления гражданско-правовой ответственности и применяется во всех случаях (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором. Возмещение убытков, возникших из правомерных действий, отличается от вышеприведенного правила и применяется лишь в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец должен был доказать наличие договора между сторонами на возмещение убытков либо наличие вины ответчика в возникших убытках.

Поскольку, обратное стороной ответчика не опровергнуто, судом правомерно указано, что вина ответчика в причинении истцу убытков лежит лишь на части временного простоя электротранспорта по тем периодам закрытиям маршрутов троллейбусов, где ремонтные работы проводились ответчиком без наличия на то разрешений и согласований с компетентными органами.

Истец при обращении в суд с иском рассчитал понесенные им убытки (упущенную выгоду) самостоятельно, и впоследствии размер заявленных убытков (упущенной выгоды) за периоды 2012-2013 гг. был подтвержден (за минусом 41 коп.) заключением судебной экспертизой, проведенной экспертом ООО "Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз" N 1162 от 06.06.2015 в размере 4 622 418,41 руб.

Из материалов дела усматривается, что по делу была назначена повторная судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО "Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы". Согласно заключению эксперта N 233 от 24.02.2016 размер убытков, образовавшийся у истца, в связи с простоем электротранспорта в результате проведения ремонтных работ в период, указанный истцом, составляет общую сумму в 1 901 952,90 руб. (за 2012-2013 гг.).

По результатам экспертных исследований для расчета была применена Методика определения материального ущерба от простоя на линии автобусного, трамвайного и троллейбусного транспорта, разработанная НИИ Городского электрического транспорта (НИИГЭТ), г. Москва, в 2006 году. Также экспертами применялась, утвержденная в ГУП "Мосгортранс", Методика определения материального ущерба, причиненного вынужденным простоем наземного городского пассажирского транспорта. Как указывают эксперты, в своих заключениях, указанная Методика является локальным документом, действующим на предприятии, и имеет силу нормативного акта, подлежащего применению при отсутствии иных нормативных документов, имеющих высшую юридическую силу.

Исходя из выводов судебной экспертизы, проведенной экспертом ООО "Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы" за N 233 от 24.02.2016, размер убытков истца, образовавшихся в связи с простоем троллейбусов в результате работ, проводившихся в отсутствии у ответчика разрешений и требуемых согласований в заявленный истцом спорный период, составил сумму в 714 393,92 руб. (за временные периоды в 2012 году - 244 017,72 руб., и в 2013 году - 470 376,20 руб.). Размер же убытков истца, образовавшихся у истца в связи с простоем троллейбусов в результате работ, проводившихся при наличии у ответчика разрешений и требуемых согласований - составил сумму в 1 187 558,98 руб.

Суд первой инстанции, оценив указанные экспертные заключения, обоснованно пришел к выводу о том, что повторная экспертиза, проведенная ООО "Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы", наиболее полно отражает исследование доказательств и проведение расчета.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом повторной экспертизы, установив наличие вины ответчика, пришел к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками в виде недополученных доходов и взыскал в пользу истца 714 393,92 руб.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С ответчика в пользу истца правомерно взыскана денежная сумма в размере 40 727,02 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате стоимости судебной экспертизы, рассчитанная с учетом пропорционального размера удовлетворенных требований истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2016 года по делу N А57-18216/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова И.А. Макаров