Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 13АП-11465/16

г. Санкт-Петербург

07 июня 2016 г.

Дело N А56-80909/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Есиповой О.И.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лутай В.В.

при участии в заседании:

от истца: Короткова Е.Г. - по доверенности от 11.01.2016;

от ответчика: Фрид Е.А. - по доверенности от 01.11.2015 N 07/15;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11465/2016) ООО "СтройХолдинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 по делу N А56-80909/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску ООО "СтройХолдинг", место нахождения: 111123, г. Москва, ул. 1-я Владимирская, д. 20А, ОГРН 1107746734589,

к ООО "Омега", место нахождения: 192012, г. Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, д. 271, литер А, офис 533, ОГРН 1027807981893,

о взыскании неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройХолдинг" (далее - ООО "СтройХолдинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Общество с ограниченной ответственностью "Омега" (далее - ООО "Омега", ответчик) 5 817 416,64 руб. неустойки.

Решением суда от 21.03.2016 требования истца удовлетворены частично, с ООО "Омега" в пользу ООО "СтройХолдинг" взыскано 1 649 946,49 руб., в удовлетворении остальной части отказано.

Не согласившись с принятым решением ООО "СтройХолдинг" направило апелляционную жалобу, в которой просило указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 06.06.2016.

В судебном заседании стороны в соответствии со статьями 138-140 АПК РФ в целях урегулирования спора, представили на утверждение суда заключенное между ними мировое соглашение от 21.04.2016 с уточнением в части пункта 4, в соответствии с которым:

1. Ответчик уплачивает истцу денежную сумму в размере 5 817 416 (пяти миллионов восьмисот семнадцати тысяч четырехсот шестнадцати) рублей 65 копеек.

2. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма, уплачивается ответчиком в срок до 01 августа 2016 года.

3. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца N 40702810105200000548, открытый в Филиале ПТР ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", к/с 30101810740300000809, БИК 044030809 или иной расчетный счет ООО "СтройХолдинг", ИНН 7720695503.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- подлежащая уплате в бюджет сумма расходов по государственной пошлине в размере 50%, что составляет 26 043,50 руб. распределяется между сторонами поровну. Истцу и ответчику надлежит уплатить в бюджет по 13 021,75 руб. каждому;

- расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение не противоречит положениям действующего законодательства Российской Федерации, отражает действительную волю сторон, его заключивших, не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Датой подписания настоящего мирового соглашения сторонами считается дата, указанная в верхней части первой страницы настоящего соглашения.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".

Судом установлено, что представленное на утверждение мировое соглашение, в том числе уточнение к нему, подписано уполномоченными представителями сторон.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

Учитывая соответствие представленного мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 АПК РФ, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство сторон и утвердить мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

С учетом норм подпункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины, вторая половина госпошлины, уплаченной при обращении с иском, взыскивается с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, поскольку при подаче искового заявления ООО "СтройХолдинг" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание пункт 4 мирового соглашения, заключенного сторонами, с истца и ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию по 13 021,75 руб. государственной пошлины с каждого.

Как указано выше, утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также в силу характера волеизъявления сторон - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, а потому уплаченная истцом при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 01.04.2016 N 37 государственная пошлина в размере 3 000 руб. также подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, частью 2 статьи 150, 265, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2016 по делу N А56-80909/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение Общества с ограниченной ответственностью "СтройХолдинг", место нахождения: 111123, г. Москва, ул. 1-я Владимирская, д. 20А, ОГРН 1107746734589 (истец), и Общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" место нахождения: 192012, г. Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, д. 271, литер А, офис 533, ОГРН 1027807981893 (ответчик), на следующих условиях:

"1. Ответчик уплачивает истцу денежную сумму в размере 5 817 416 (пяти миллионов восьмисот семнадцати тысяч четырехсот шестнадцати) рублей 65 копеек.

2. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма, уплачивается ответчиком в срок до 01 августа 2016 года.

3. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца N 40702810105200000548, открытый в Филиале ПТР ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие", к/с 30101810740300000809, БИК 044030809 или иной расчетный счет ООО "СтройХолдинг", ИНН 7720695503.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- подлежащая уплате в бюджет сумма расходов по государственной пошлине в размере 50%, что составляет 26 043,50 руб. распределяется между сторонами поровну. Истцу и ответчику надлежит уплатить в бюджет по 13 021,75 руб. каждому;

- расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

6. Настоящее мировое соглашение не противоречит положениям действующего законодательства Российской Федерации, отражает действительную волю сторон, его заключивших, не нарушает права и законные интересы других лиц.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Датой подписания настоящего мирового соглашения сторонами считается дата, указанная в верхней части первой страницы настоящего соглашения.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройХолдинг" в доход федерального бюджета 13 021,75 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" в доход федерального бюджета 13 021,75 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СтройХолдинг" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2016 N 37 при обращении с апелляционной жалобой.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О. И. Есипова

Судьи

Г. В. Борисова И. Б. Лопато