Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 07АП-3800/16

г. Томск

07 июня 2016 г.

Дело N А03-23110/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.06.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М.А. Фертикова,

судей: Л.И. Ждановой, Е.Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Г. Захаренко,

без использования средств аудиозаписи,

без участия представителей лиц, участвующих в деле (надлежаще извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Безбородова Дмитрия Брониславовича (рег. N 07АП-3800/16) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 марта 2016 г. по делу N А03-23110/2015 (судья Е.Н. Пашкова)

по иску индивидуального предпринимателя Безбородова Дмитрия Брониславовича (ОГРН 304227720200139)

к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк", г. Москва (ОГРН 1027700342890)

о взыскании 56 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Безбородов Дмитрий Брониславович (далее - ИП Безбородов Д.Б., истец) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", ответчик) о взыскании 56 000 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы неправомерным списанием банком в одностороннем порядке комиссионного вознаграждения за выдачу денежной наличности в размере, не предусмотренном договором банковского счета и договором на кассовое обслуживание, а также отсутствия у банка права на безакцептное списание спорной комиссии. В качестве правового обоснования иска истец сослался на положения статей 309, 310, 421, 451, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2016 г. (резолютивная часть объявлена 16.03.2016 г.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Безбородов Д.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование податель указывает на то, что банк не имел право списывать со счета истца денежные средства в безакцептном порядке, в том числе и по результатам внутри банковской проверки.

Ответчик в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями ее подателя не согласился, просил обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2016 г. апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 25.11.2013 г. между открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" (Банк) и индивидуальным предпринимателем Безбородовым Д.Б. (Клиент) заключен договор банковского счета N 18.25-13/350, по условиям которого Банк обязался открыть Клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации N40802810318250000067 и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание Клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора банковского счета расчетно-кассовое обслуживание Клиента осуществляется Банком за плату в соответствии с Тарифами, утвержденными Банком (Приложение N 1 к настоящему Договору).

Согласно пункту 2.2.4 Договора банковского счета Клиент обязался уплачивать Банку вознаграждение за проведенные операции, возмещать Банку расходы, понесенные при осуществлении расчетно-кассового обслуживания Клиента, в день совершения операции или в иные сроки, установленные Тарифами Банка, и в размерах, установленных Тарифами Банка.

Пунктом 3.1.1 Договора сторонами согласовано, что Банк имеет право списывать со счета Клиента без его дополнительного распоряжения на основании расчетных документов (в том числе банковского ордера) плату за осуществление расчетно-кассового обслуживания Клиента в соответствии с действующими Тарифами по мере совершения операций.

Также между истцом и ответчиком 25.11.2013 г. заключен договор N 18.25-13/350К на кассовое обслуживание в наличной валюте Российской Федерации, по условиям которого Банк принял на себя обязанности по кассовому обслуживанию Клиента, а Клиент обязался оплачивать платные кассовые услуги Банка по утвержденным Банком Тарифам. Под кассовым обслуживанием Клиента в настоящем Договоре понимается осуществление кассовых операций с валютой Российской Федерации в виде банкнот и монеты Банка России. Банк осуществляет кассовое обслуживание Клиента в подразделении Банка в котором открыт расчетный счет/корреспондентский счет N 40802810018250000066 в режиме, установленном для работы с юридическими лицами (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора Банк взимает с Клиента плату за совершаемые в его пользу операции в соответствии с утвержденными Банком Тарифами. Оплата производится со счета Клиента в момент совершения Банком каждой операции (пункт 4.2 Договора).

Информация о тарифах Банка размещена на официальном сайте ОАО "Россельхозбанк" в сети Интернет по адресу: www.rshd.ru.

24.09.2014 и 25.09.2014 Клиентом со счета были получены наличные денежные средства в сумме 897 000 руб. и 846 00 руб. соответственно, за что банком удержаны комиссии на общую сумму 22 435 руб.

23.06.2015 банк списал со счета клиента 14664 руб. 92 коп. в счет комиссионного вознаграждения за выдачу денежной наличности согласно тарифам банка за дату 25.09.2014 г.

26.06.2015 банк списал со счета клиента 13 335 руб. 08 коп. в счет комиссионного вознаграждения за выдачу денежной наличности согласно тарифам банка за дату 25.09.2014 г.

26.06.2015 г. банк списал со счета клиента 28 000 руб. по банковскому ордеру N 298597 в счет комиссионного вознаграждения за выдачу денежной наличности согласно тарифам банка за дату 24.09.2014 г.

Полагая, что ответчиком незаконно изменены тарифы за оказанные услуги и произведено необоснованное списание денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности действий Банка, вытекающих из условий заключенного между сторонами договора.

Выводы суда первой инстанции являются обоснованными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

Исходя из пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу статей 845, 851 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2 ст. 854 ГК РФ).

Согласно статьи 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банком признается кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц также является банковской операцией.

Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги Алтайского РФ ОАО "Россельхозбанк" предусмотрено, что по кассовой операции - выдача денежной наличности с банковского счета индивидуального предпринимателя в валюте Российской Федерации совокупно по всем счетам клиента в рамках подразделения Банка установлен тариф 1% от сумы до 800 000,00 руб. (включительно) в течение календарного месяца; 4,5% от суммы с 800 000,01 руб. до 3 000 000 руб. (включительно) в течение календарного месяца; 5.5% от суммы с 3 000 000,01 руб. до 5 000 000,00 руб. (включительно) в течение календарного месяца; 10% от суммы с 5 000 000,01 руб. и выше в течение календарного месяца (пункт 2.3).

Поскольку в периоды совершения операций по выдаче клиенту денежной наличности (в сентябре 2014 г.) было допущено превышение лимита выдачи свыше 800 000,00 руб., комиссионное вознаграждение подлежало уплате в размере 4,5% от суммы.

Пунктом 3.1.1 договора банковского счета предусмотрено, что банк имеет право списывать со счета клиента без его дополнительного распоряжения на основании расчетных документов (в том числе банковского ордера) плату за осуществление расчетно - кассового обслуживания клиента в соответствии с действующими тарифами по мере совершения операций.

Таким образом, условие договора банковского счета о списывании со счета клиента без его дополнительного распоряжения на основании расчетных документов, не противоречит названным нормам права и банковским правилам.

Истец, подписав указанные выше договора, выразил свое согласие на принятие всех изложенных в нем условий.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у сторон разногласий при их подписании, в материалы дела не представлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд соглашается с выводом судом первой инстанции о том, что списание банком спорных денежных средств произведено в соответствии с договором, в связи, с чем неосновательное обогащение на стороне ОАО "Россельхозбан" за счет денежных средств истца отсутствует.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ИП Безбородова Д.Б.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, п.1 ст.269 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 марта 2016 г. по делу N А03-23110/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Л.И. Жданова Е.Г. Шатохина