Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 15АП-7218/16 (ключевые темы: тепловые сети - обособленные подразделения - сдача документов - невозможность исполнения - электронная форма)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 15АП-7218/16

город Ростов-на-Дону

07 июня 2016 г.

дело N А32-39424/2015

Судья Ломидзе О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в лице филиала "Новороссийские тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 марта 2016 года по делу N А32-39424/2015 (судья Назыков А.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис"

к ответчику открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" в лице филиала "Новороссийские тепловые сети"

о взыскании задолженности,

а так же ходатайство об отказе от апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" в лице филиала "Новороссийские тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 марта 2016 года по делу N А32-39424/2015. Жалоба подана в электронном виде.

Определением от 09 мая 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

06 мая 2016 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное невозможностью исполнения определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На момент обращения с ходатайством апелляционная жалоба администрации муниципального образования город Краснодар не принята к производству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

О.Г. Ломидзе