Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 19АП-1973/16

г. Воронеж

07 июня 2016 г.

Дело N А14-11544/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Маховой Е.В.,
	Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют": Русских Д.Г., представитель по доверенности б/н от 11.01.2016;

от акционерного общества "Квант-Телеком": Когтев Е.С., представитель по доверенности б/н от 30.10.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2016 года по делу N А14-11544/2015 (судья Кривотулова Т.И.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК "ЖилУют" г. Воронеж, (ОГРН 1143668043914 ИНН 3665102689) к акционерному обществу "Квант-Телеком" г.Воронеж, (ОГРН 1073667031030 ИНН 3662124236) о взыскании 4 248 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют" (далее по тексту истец, ООО УК "ЖилУют") обратилось в суд с иском к акционерном обществу "Квант-Телеком" (далее по тексту ответчик, АО "Квант-Телеком") о взыскании 4 248 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2016 года по делу N А14-11544/2015 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО УК "ЖилУют" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2016 года по делу N А14-11544/2015 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.06.2016 года представитель ООО УК "ЖилУют" заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Представитель АО "Квант-Телеком" не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

По делу объявлялся перерыв до 02.06.2016 после перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Таким образом, ООО УК "ЖилУют" из федерального бюджета подлежит возврату 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 168 от 14.07.2015 года за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы истец оплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей, в связи с чем, ООО УК "ЖилУют" из федерального бюджета возвращается 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 151 от 29.03.2016 года за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУюТ" отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2016 года по делу N А14-11544/2015 отменить.

Производство по делу N А14-11544/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют" г. Воронеж, (ОГРН 1143668043914 ИНН 3665102689) к акционерному обществу "Квант-Телеком" г.Воронеж, (ОГРН 1073667031030 ИНН 3662124236) о взыскании 4 248 руб. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖилУют" (ОГРН 1143668043914 ИНН 3665102689) из федерального бюджета 5 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям N 168 от 14.07.2015 и N151 от 29.03.2016 за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков