Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 14АП-3577/16 (ключевые темы: срок хранения - оставление жалобы без движения - продление срока - отсрочка уплаты госпошлины - информационные ресурсы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 14АП-3577/16

г. Вологда

06 июня 2016 г.

Дело N А13-398/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталия" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 апреля 2016 года по делу N А13-398/2016 (судья Ковшикова О.С.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сталия" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 апреля 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Профстрой" (место нахождения: 160555, Вологодская обл., г. Вологда, с. Молочное, ул. Ленина, д. 12, оф. 42, ОГРН 1083525006840, ИНН 3525204289) к обществу с ограниченной ответственностью "Сталия" (место нахождения: 160035, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Ленина, д. 16, ОГРН 1083525014649, ИНН 3525211688, далее - Общество) о взыскании 68 779 руб. 43 коп.

Определением суда от 18 апреля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 05.05.2016.

Обществом в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения от 18 апреля 2016 года направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам. Копия определения, направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получена им 20.04.2016 согласно отметке на почтовом уведомлении от 19.04.2016 N 10637, а копия определения направленная по юридическому адресу вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения" о чем свидетельствует почтовое отправление N 10636.

По ходатайству Общества о продлении срока для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная инстанция определением от 06 мая 2016 года продлила срок оставления апелляционной жалобы без движения до 03.06.2016.

Копии определения от 06 мая 2016 года направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам. Копия определения, направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе, получена им 12.05.2016 согласно отметке на почтовом уведомлении от 10.05.2016 N 06871, а копия определения направленная по юридическому адресу вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения" о чем свидетельствует почтовое отправление N 06870.

Кроме того, информация о принятых определениях 19.04.2016 и 07.05.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сталия" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 апреля 2016 года по делу N А13-398/2016 (регистрационный номер 14АП-3577/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160000, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 5, оф. 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова