Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 09АП-24775/16

г. Москва

07 июня 2016 г.

Дело N А40-29604/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Волгодонскмежрайгаз"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2016 г.

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А40-29604/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску АО "Волгодонскмежрайгаз" (ОГРН 1026101936794, ИНН 6143007171)

к ООО "Консалтсервис" (ОГРН 1157746389350, ИНН 7734352986)

о взыскании задолженности в размере 196 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Волгодонскмежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Консалтсервис" о взыскании 196 000 руб. задолженности по договорам N 28-05/14 от 27.05.2014 г. и N 19-06/14 от 16.06.2014 г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2015 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

На основании ст. 39 АПК РФ определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2016 г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2016 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что судом первой инстанции в порядке подготовки к судебному разбирательству предлагалось представить только нормативное и документальное обоснование заявленных требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

На основании п.7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В суд первой инстанции не представлено документов, подтверждающих подписание иска полномочным представителем.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции исковое заявление было оставлено без рассмотрения правомерно.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 г. по делу N А40-29604/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев