Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 12АП-5888/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - автоматизированная информационная система)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 12АП-5888/16

г. Саратов

07 июня 2016 г.

Дело N А12-10800/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Луговской Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофарт" (ОГРН 1023404243455, ИНН 3446010315)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2016 года по делу N А12-10800/2016 (судья Наумова М.Ю.)

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофарт" (ОГРН 1023404243455, ИНН 3446010315)

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофарт" (ОГРН 1023404243455, ИНН 3446010315) на решение арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2016 года по делу N А12-10800/2016.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана 19 мая 2016 года, что подтверждается оттиском штемпеля отделения связи на почтовом конверте (идентификационный номер N 400011 95 12643 6).

Заявителем пропущен процессуальный срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофарт" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает на то, что после вступления в силу решения арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2016 года по делу N А12-10800/2016 общество с ограниченной ответственностью "Агрофарт" узнало о предоставлении недостоверных доказательств Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу. Заявитель считает причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агрофарт" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой изготовления решения в полном объеме считается дата принятия решения. По настоящему делу датой принятия решения является 15 апреля 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Согласно части 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Положения указанных норм согласуются с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок подачи апелляционной жалобы на решение от 15 апреля 2016 года истек 29 апреля 2016 года в 24 часа 00 минут.

Направление апелляционной жалобы через учреждения связи влечет установление даты обращения с жалобой по почтовому штемпелю, подтверждающему день ее отправления. Так как общество с ограниченной ответственностью "Агрофарт" направил апелляционную жалобу через учреждение связи, поэтому датой обращения с жалобой является 19 мая 2016 года, что подтверждено оттиском почтового штемпеля на конверте (почтовое отправление N 400011 95 12643 6).

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлены в суд апелляционной инстанции надлежащие доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2016 года по делу N А12-10800/2016 размещено на сайте суда в сети интернет 16 апреля 2016 года.

Как следует из материалов дела, представитель общества с ограниченной ответственностью "Агрофарт" Лапин Алексей Владиславович, действующий на основании доверенности от 04 декабря 2014 года, присутствовал в судебном заседании, состоявшемся 12 апреля 2016 года. В его присутствии оглашена резолютивная часть решения, разъяснены порядок и сроки его обжалования.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Агрофарт" знало о времени рассмотрения дела, его представитель участвовал в судебном заседании, знал о принятии судебного акта и его содержании, имел возможность ознакомиться с принятым судом первой инстанции решением в сети Интернет в АИС (Банке решений арбитражных судов), в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока не представил иных доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших ему подать апелляционную жалобу.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Агрофарт" не воспользовалось своим правом на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд считает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительными и не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агрофарт" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофарт" (ОГРН 1023404243455, ИНН 3446010315) на решение арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2016 года по делу N А12-10800/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Луговской