Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 01АП-2982/16

г. Владимир

06 июня 2016 г.

Дело N А43-2471/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Ассоциации "Редакция газеты "Красный сормович" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района "Сормово" - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 25225),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района "Сормово" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 по делу N А43-2471/2016, принятое судьей Моисеевой И.И., в порядке упрощенного производства,

по иску Ассоциации "Редакция газеты "Красный сормович" (ОГРН 1025204421846, ИНН 5263028365) к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района "Сормово" (ОГРН 1135263004360, ИНН 5263101093) о взыскании 103 647 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Редакция газеты "Красный сормович" обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района "Сормово" (далее - ООО "ДК Сормовского района "Сормово") о взыскании 103 647 руб. задолженности по договору от 28.05.2014 N 11/Р на оказание услуг по размещению информационных материалов и/или рекламы и по договору подписки периодических изданий от 05.12.2014 N18П.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по указанным договорам.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 по делу N А43-2471/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "ДК Сормовского района "Сормово" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что факт оказания услуг доказан. Указывает, что в материалах дела отсутствуют предусмотренные приложением N 1 к договору N 11/Р от 28.05.2014 заявки ООО "ДК Сормовского района "Сормово" на оказание услуг, а также доказательства направления обществу актов выполненных работ и их получения ответчиком.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходатайстве от 30.05.2016 ООО "ДК Сормовского района "Сормово" просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, Ассоциацией "Редакция газеты "Красный сормович" (исполнителем) и ООО "ДК Сормовского района "Сормово" (заказчиком) заключен договор от 28.05.2014 N 11/Р, по условиям которого, исполнитель обязуется разместить информационные материалы и/или рекламу (далее - материалы) заказчика, в соответствии с действующим законодательством и федеральным законом от 13.03.2006 N38-ФЗ "О рекламе".

Оплата размещения материалов осуществляется заказчиком на основании акта выполненных работ и выставленного исполнителем счета в течение 5 банковских дней со дня получения. Стоимость услуг определяется исходя из объема материалов, предоставленных заказчиком, формируется на основе действующих тарифов на момент заключения договора, утвержденных в прайс-листах исполнителя, и закрепляется в приложении (пункты 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора исполнитель приступает к выполнению обязанностей после поступления 100% суммы договора на расчетный счет, если иное не определено в приложении к настоящему договору. Приложением к договору является акт выполненных работ (пункт 2.4 договора).

График и условия размещения материалов заказчика утверждаются в приложении к договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик обязан предоставить исполнителю материалы в виде текстов и фотоматериалов или поручить их выполнение исполнителю по техническому заданию заказчика и согласовать материалы в сроки, указанные в приложении. При необходимости предоставить документы, подтверждающие достоверность информации заказчика, копии лицензий и сертификатов (пункт 3.2.2 договора).

Согласно пункту 3.2.3 договора заказчик обязан своевременно принять и произвести оплату услуг исполнителя. В случае отказа в подписании акта выполненных работ направить исполнителю мотивированный отказ не позднее 3 рабочих дней с даты получения акта от исполнителя.

Исполнитель обязан разместить материалы заказчика в печатном издании исполнителя газете "Красный сормович", распространяемой на территории Нижнего Новгорода, в соответствии с графиком публикации и в количестве, установленном в приложении. Предоставить заказчику акт выполненных работ в течение 5 рабочих дней после оказания услуг (пункты 3.5.1, 3.5.2 договора).

Истец осуществил размещение рекламы в газете "Красный сормович" в четком соответствии с графиком размещения, согласно приложению N 1 к договору от 28.05.2014 и приложению N 2 от 24.02.2015 и в соответствии с заявками ответчика.

В соответствии с условиями договора после каждого размещения материалов ответчика истец своевременно направлял контрольные экземпляры газет и отчетные документы в адрес ответчика (акты выполненных работ, счета на оплату). Однако, часть документов (акты выполненных работ), в том числе направленных повторно, в адрес истца не вернулась. Претензий со стороны ответчика на качество оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Истцом оказана услуга на общую сумму 201 074 руб. 60 коп. Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок произвел не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 75 147 руб.

Кроме того, 05.12.2014 истец и ответчик заключили договор подписки периодически изданий - газеты "Красный сормович" N 18П, в соответствии с которым редакция газеты в период 1 и 2 полугодия 2015 года осуществляет доставку утвержденного договором объема газеты в соответствии с указанными адресами. Согласно пункту 2.2 договора, подписчик размещает заказ на подписку на периодические издания до 20-го числа предподписного месяца. Сторонами подписана заявка на подписку на 1 полугодие 2015 года на сумму 13 700 руб., на 2 полугодие 2015 года на сумму 14 800 руб. Сумма задолженности по данному договору составила 28 500 руб.

В претензии от 30.11.2015, направленной в адрес ответчика, истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность по двум договорам в размере 103 647 руб.

Поскольку указанная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования ООО "Объединенные коммунальные сети", суд первой инстанции квалифицировал заключенный между сторонами договор как договор возмездного оказания услуг и применил при разрешении спора нормы глав 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции дал правовую оценку представленным доказательствам, на основании которой сделал вывод о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по спорным договорам. В связи с тем, что ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме по двум договорам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта по доводам, приведенным в жалобе, не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены судебного акта, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 по делу N А43-2471/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправляющая компания Сормовского района "Сормово" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова