Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 09АП-18971/16

г. Москва

07 июня 2016 г.

Дело N А40-207469/15

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2016 г. по делу N А40-207469/15

по иску Национального союза страховщиков ответственности (ИНН 7709634514)

к ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО" (ИНН 7724807867)

о взыскании 2 600 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Зельвянский К.А. по доверенности от 20.01.2016 г.,

от ответчика: Жоголь М.Г. по доверенности от 25.02.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Национальный союз страховщиков ответственности обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании компенсационной выплаты с ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО" в размере 2 600 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2016 г. с ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО" в пользу Национального союза страховщиков ответственности взыскана компенсационная выплата в размере 2 600 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение судом норм процессуального и материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции не применил положения ФЗ от 27.07.2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, 20.01.2015 г. по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, напротив дома 48 при производстве работ по установке бытового помещения, а именно: при расставлении фундаментных блоков с помощью автомобильного крана КС - 55727-7 зав. N 1967 (далее по тексту - Кран) под воздушной линией электропередач напряжением 110 кв., произошел несчастный случай, в результате которого причинен вред здоровью Попова К.В. и жизни Зюзина М.С.

Владельцем крана является ООО ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО", что ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 27.07.2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" к опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, относятся расположенные на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права: опасные производственные объекты, подлежащие регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Кран входит в состав опасного объекта, эксплуатируемого ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО", однако опасный объект не был зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов и эксплуатировался без постановки на учет в органах Ростехнадзора.

На основании акта о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом), несчастный случай произошел в результате несоблюдения ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО", а также его должностными лицами и сотрудниками, требований промышленной безопасности, а также несоблюдения требований по охране труда.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ N 225-ФЗ владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО" не исполнило обязанность по осуществлению страхования своей гражданской ответственности в соответствии с требованиями Федерального закона N 225-ФЗ.

Таким образом, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной ФЗ N 225-ФЗ обязанности по страхованию, профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшим - физическим лицам.

30.04.2015 г. Поповым К.В. было заявлено требование об осуществлении компенсационной выплаты (О-15-001-001-3-Д) в соответствии с положениями п. 3 ч. 3 ст. 15 ФЗ N 225.

В силу п.п. 73, 74 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2011 г. N 916 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего, определяется в зависимости от характера и степени его повреждения, причиненного в результате аварии на опасном объекте, в размере не более 2 000 000 руб. на каждого потерпевшего.

По результатам рассмотрения предъявленного требования ответчик осуществил компенсационную выплату в размере 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 486.

В связи со смертью Зюзина М.С. 03.06.2015 г. Зюзиной Е.А. (в интересах Зюзиной С.М.) было заявлено требование об осуществлении компенсационной выплаты (N 0-15-001-002-Ж-Д) в соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 15 ФЗ N 225.

По результатам рассмотрения предъявленного требования ответчик осуществил компенсационную выплату в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 338.

С учетом изложенного выше, требование истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 2 600 000 руб. обоснованно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о не применении положения ФЗ от 27.07.2010 г. N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" признается не обоснованным, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016 г. по делу N А40-207469/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова