Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 16АП-2387/16 (ключевые темы: имущественные отношения - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - муниципальное учреждение - обжалование)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 16АП-2387/16

г. Ессентуки

06 июня 2016 г.

Дело N А63-15056/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Егорченко И.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального учреждения "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2016 по делу N А63-15056/2015 (судья Смоляков А.Ю.)

по заявлению муниципального учреждения "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска"

к Пятигорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю,

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю,

о признании незаконными отказов от 03.08.2015 N 26/028/202/2015-1828; от 03.08.2015 N 26/028/202/2015-1821; от 03.08.2015 N

26/028/202/2015-1876; от 03.08.2015 N 26/028/202/2015-1851; от 03.08.2015 N

26/028/202/2015-1869; от 03.08.2015; N 26/028/202/2015-1837; от 03.08.2015 N

26/028/202/2015-1862; от 03.08.2015; N 26/028/202/2015-1865; от 03.08.2015 N

26/028/202/2015-1748; от 03.08.2015; N 26/028/202/2015-1799; от 03.08.2015 N

26/028/202/2015-1873; от 03.08.2015; N 26/028/202/2015-1826; от 03.08.2015 N

26/028/202/2015-1832; об обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на земельные участки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерного общества "Кавминкурортресурсы",

Ставропольского края в лице Министерства имущественных отношений Ставропольского края,

Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального учреждения "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2016 по делу N А63-15056/2015.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 07.04.2016, размещено в сети "Интернет" 11.04.2016.

Таким образом, в данном случае последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2016 с учетом выходных и праздничных дней являлось 10.05.2016 (рабочий день - вторник).

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В данном случае, обжалуемое решение вынесено 07.04.2016, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции по почте 15.05.2016, что подтверждается штампом Почты России на конверте, то есть с пропуском установленного месячного срока на апелляционное обжалование.

Как следует из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, апеллянтом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявлено.

Положениями арбитражного процессуального законодательства суду апелляционной инстанции не предоставлено право рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального учреждения "Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.04.2016 по делу N А63-15056/2015 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

Г.В. Казакова