Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 02АП-2998/16 (ключевые темы: отсрочка - топливно-энергетический комплекс - исполнительное производство - обращение взыскания - унитарное предприятие)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 02АП-2998/16

г. Киров

06 июня 2016 г.

Дело N А29-4576/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.02.2016 по делу N А29-4576/2015, принятое судом в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

по иску открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856)

к муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (ОГРН 1061105005840; ИНН 1105018092)

о взыскании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.06.2015 по делу N А29-4576/2015 (далее - решение, судебный акт; т.1, л.д.94-96), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 (т.1, л.д.143-147) удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" (далее - истец, заявитель, взыскатель, общество, Компания, ОАО "КЭСК"), в пользу которого с муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" муниципального образования "Муниципальный район "Печора" (далее - ответчик, должник, предприятие, МУП "Горводоканал") взыскано 9 861 506 рублей 05 копеек задолженности по договору энергоснабжения и 72 307 рублей 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

23.06.2015 для принудительного исполнения решения обществу выдан исполнительный лист серии ФС N 006904314 (т.1, л.д.155-160). 21.12.2015 в отношении МУП "Горводоканал" возбуждено исполнительное производство N 45861/15/11004-ИП (т.1, л.д.161).

24.12.2015 должник обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (т.1, л.д.167-168) и дополнением к нему (т.2, л.д. 1-5; т.3, л.д. 53-55) о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на 9 месяцев, ссылаясь на статью 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - закон N 229-ФЗ, закон об исполнительном производстве) и статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В заявлении предприятие пояснило, что является заемщиком по возврату долга и процентов согласно соглашению IFB N MWWP-PCH-A1-02 (далее - соглашение, субзайм) в долларах США перед международным банком реконструкции и развития. Гарантами выполнения обязательств по субзайму являются Правительство Российской Федерации, Правительство Республики Коми, администрация муниципального района "Печора". Основным источником дохода МУП "Горводоканал" являются денежные средства, полученные при оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения по тарифу, в который закладываются денежные средства для исполнения обязательств по соглашению. В связи с повышением курса доллара предприятие направляло все возможные средства на цели погашения субзайма путем отвлечения денежных средств от выплаты заработной платы за ноябрь 2014 года, налогов и оплаты счетов за потребленную электрическую энергию, что привело к образованию задолженности перед ОАО "КЭСК" и явилось основанием для введения в феврале 2015 года ограничения электрической энергии в отношении ряда объектов предприятия.

Обращение взыскания на расчетные счета Предприятия в рамках исполнительного производства не позволит ответчику осуществлять хозяйственную деятельность, что отразится на условиях жизни жителей города, так как предприятие является социально значимым объектом для города Печора. В настоящее время предприятие не имеет возможности в полной мере и в установленный срок исполнить решение в силу тяжелого финансового положения, вызванного неплатежами контрагента общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" (далее - ООО "ТЭК-Печора"). Иных источников доходов, за счет которых МУП "Горводоканал" смог бы без ущерба для нормального осуществления своей деятельности ликвидировать долга перед ОАО "КЭСК", не имеется. В производстве Арбитражного суда Республики Коми имеется ряд судебных дел о взыскании в пользу предприятия задолженности с ООО "ТЭК-Печора". По мере получения исполнительных листов должник сможет оплатить имеющуюся задолженность перед ОАО "КЭСК" по решению в рамках настоящего дела. При предоставлении судом отсрочки должник избежит обращения взыскания на своей имущество, а также лишних и необоснованных затрат, связанных с уплатой исполнительного сбора.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.02.2016 предприятию предоставлена отсрочка исполнения решения на девять месяцев с даты вынесения определения.

Взыскатель с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в предоставлении должнику отсрочки исполнения судебного акта.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в предмет доказывания по рассмотрению предоставления отсрочки входит факт того, будет ли у должника к моменту окончания отсрочки достаточно средств для оплаты долга. ООО "ТЭК-Печора" имеет значительный долг перед ответчиком, что ставит под сомнение возможность МУП "Горводоканал" погасить задолженность перед обществом за счет взыскания денежных средств с ООО "ТЭК-Печора". Также данный процесс является длительным и не исключает возможности обращения Дебитора за отсрочкой исполнения судебных актов по аналогичным обстоятельствам. Истец ставит под сомнение целесообразность предоставленной отсрочки исполнения судебного решения в связи с уплатой задолженности ответчиком за период с 30.12.2015 по 23.03.2016 в размере 4 434 692 рублей 69 копеек. Факт частичной оплаты задолженности свидетельствует о реальной платежеспособности должника. Суд должен исходить из баланса интересов сторон. Отсрочка исполнения судебного акта ущемляет права и интересы взыскателя, так как задолженность имеет место в течение длительного периода времени. ОАО "КЭСК" на январь 2016 года имеет общий размер обязательств на оптовом и розничном рынках электрической энергии 404,6 млн. рублей и 424,6 млн. рублей соответственно.

МУП "Горводоканал" представил отзыв на апелляционную жалобу. Ответчик указывает на правильность обжалуемого определения, так как оно позволило Предприятию осуществлять социально-значимую деятельность, просит определение от 29.02.2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. К отзыву на жалобу ответчик приложил копии платежных поручений в подтверждение исполнения решения.

Отдел судебных приставов по городу Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее - Отдел) отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны и Отдел в суд не прибыли, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

06.06.2016 в суд апелляционной инстанции заявителем представлено ходатайство от 05.06.2016, в котором ОАО "КЭСК" заявило об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем ОАО "КЭСК" по доверенности Клещенко А.В.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая изложенное, данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Коми энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы от 23.03.2016.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.02.2016 по делу N А29-4576/2015.

Выдать открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 14.03.2016 N 005334.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина