Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 11АП-7974/16

г. Самара

06 июня 2016 г.

Дело N А55-5602/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06.06.2016 в помещении суда апелляционную жалобу акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2016 о передаче по подсудности в другой арбитражный суд дела N А55-5602/2016 (судья Лихоманенко О.А.), возбужденного в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (ИНН 6330017980, ОГРН 1026303117994), г.Новокуйбышевск Самарской области, к федеральному казенному предприятию "Завод имени Я.М. Свердлова" (ИНН 5249002485, ОГРН 1025201752982), г.Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (далее - АО "ННК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с федерального казенного предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" (далее - ФКП "Завод имени Я.М.Свердлова") штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 640 руб.

Определением от 17.03.2016 по делу N А55-5602/2016 Арбитражный суд Самарской области принял исковое заявление АО "ННК" в порядке упрощенного производства.

16.05.2016 Арбитражный суд Самарской области вынес определение о передаче дела N А55-5602/2016 на рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

АО "ННК" в апелляционной жалобе просило отменить определение суда первой инстанции и оставить дело на рассмотрении Арбитражного суда Самарской области.

На основании ч.3 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без вызова сторон.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном ст.ст.272 и 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Нефтехимия" (правопредшественник АО "ННК"; поставщик) и ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова" (покупатель) заключили договор от 14.12.2011 N 28.Р.011.002 на поставку спирта этилового синтетического технического денатурированного, п.9.5 которого установлена подсудность разрешения споров, вытекающих из договора, - Арбитражный суд Самарской области.

Договор подписан с протоколом разногласий, о чем свидетельствует соответствующая отметка на последней странице договора.

В протоколе согласования разногласий от 27.12.2011 стороны согласовали, что спор передается на рассмотрение арбитражного суда в соответствии с подсудностью, установленной АПК РФ.

Доказательств последующего изменения сторонами подсудности разрешения споров в рамках указанного договора суду не представлено.

По общему правилу, установленному ст.35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Согласно ч.4 ст.36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. В силу ч.7 ст.36 АПК РФ выбор между арбитражными судами, которым согласно ст.36 АПК РФ подсудно дело, принадлежит истцу.

По смыслу названных правовых норм иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен как по месту нахождения ответчика, так и по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом нахождения ответчика.

В соответствии с п.11.8 договора (с учетом протокола согласования разногласий от 27.12.2011) местом исполнения договора является г.Новокуйбышевск Самарской области.

Таким образом, АО "ННК" вправе было воспользовался предоставленной ему ч.4 и 7 ст.36 АПК РФ возможностью выбора между судами, которым подсудно дело, и обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет определение суда первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ) и направляет настоящее дело на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Согласно разъяснениям ВАС РФ, данным в п.6.1 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованное в ст.39 АПК РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 39, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2016 года по N А55-5602/2016 отменить, дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

В.С. Семушкин