Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 08АП-10128/16 (ключевые темы: ликвидатор - оставление апелляционной жалобы без движения - регистрация прекращения деятельности - льгота по уплате государственной пошлины - продление срока)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 08АП-10128/16

город Омск

20 сентября 2016 г.

Дело N А70-5556/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10128/2016) ликвидатора ООО "СКБ Снаб" Малецкого Александра Александровича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2016 по делу N А70-5556/2016 (судья Бадрызлова М.М.), принятое по заявлению АО "Утяшевоагропромснаб" к Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 21.03.2016 за N 2167232229580 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "СКБ Снаб" в связи с его ликвидацией, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ликвидатор ООО "СКБ Снаб" Малецкий Александр Александрович

установил:

ликвидатор ООО "СКБ Снаб" Малецкий Александр Александрович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.07.2016 по делу N А70-5556/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.08.2016 по делу N А70-5556/2016 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 07.09.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - АО "Утяшевоагропромснаб" и Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 12.09.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 19.09.2016.

Определение от 12.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ликвидатору ООО "СКБ Снаб" Малецкому Александру Александровичу всем известным арбитражному суду адресам, которое было получено подателем жалобы 19.09.2016, о чем свидетельствует информация по отслеживанию почтового отправления N 64497195807022, размещенная на официальном сайте Почты России.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.09.2016 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ликвидатора ООО "СКБ Снаб" Малецкого Александра Александровича для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, апелляционная жалоба подлежит возврату ликвидатору ООО "СКБ Снаб" Малецкому Александру Александровичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ликвидатора ООО "СКБ Снаб" Малецкого Александра Александровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 5 листах.

Судья

Л.А. Золотова