Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 10АП-6160/16

г. Москва

06 июня 2016 г.

Дело N А41-7430/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Семин К.В., представитель по доверенности от 22.03.2016 г.,

от ответчика: Семенов А.В., представитель по доверенности от 02.03.2016 г.,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Просперити" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2016 года, принятое судьей Капаевым Д.Ю., по делу N А41-7430/16 по иску ООО "Проектно-Строительная Компания Перспектива" к ООО "Просперити" о взыскании задолженности и неустойки,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - ООО "Балтийская строительная компания N 48",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Проектно-Строительная Компания Перспектива" обратилось с иском к ООО "Просперити" о взыскании задолженности в сумме 20 223 769,65 рублей по договору подряда от 19 апреля 2012 года N 16-04-2012 и неустойки в сумме 1 314 545,03 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО "Балтийская строительная компания N 48".

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 18 апреля 2016 года.

Текст мирового соглашения в письменном виде представлен арбитражному апелляционному суду.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно ст.ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, изучив текст представленного сторонами мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным судом проверены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Решение суда первой инстанции по настоящему делу следует отменить, а производство по делу - прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

При обращении с исковым заявлением истцом - ООО "ПСК Перспектива" по платежному поручению N 18 от 04.02.2016 была уплачена государственная пошлина в сумме 130 692 рублей.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины по иску, что составляет 65 246 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение от 18 апреля 2016 года, заключенное между ООО "ПСК Перспектива" (далее - истец) и ООО "Просперити" (далее - ответчик), по условиям которого:

1) ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 20 000 000 рублей, в том числе НДС, в соответствии со следующим графиком платежей:

- 1 666 666 руб. 66 коп. - в срок до 31 мая 2016 года;

- 1 666 666 руб. 66 коп. - в срок до 30 июня 2016 года;

- 1 666 666 руб. 66 коп. - в срок до 31 июля 2016 года;

- 1 666 666 руб. 66 коп. - в срок до 31 августа 2016 года;

- 1 666 666 руб. 67 коп. - в срок до 30 сентября 2016 года;

- 1 666 666 руб. 67 коп. - в срок до 31 октября 2016 года;

- 1 666 666 руб. 67 коп. - в срок до 30 ноября 2016 года;

- 1 666 666 руб. 67 коп. - в срок до 31 декабря 2016 года;

- 1 666 666 руб. 67 коп. - в срок до 31 января 2017 года;

- 1 666 666 руб. 67 коп. - в срок до 28 февраля 2017 года;

- 1 666 666 руб. 67 коп. - в срок до 31 марта 2017 года;

- 1 666 666 руб. 67 коп. - в срок до 30 апреля 2017 года.

2) истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, вытекающих из договора подряда от 19 апреля 2012 года N 16-04-2012.

3) ответчик отказывается от своих материально-правовых требований к истцу, вытекающих из договора подряда от 19 апреля 2012 года N 16-04-2012, в том числе от претензий, касающихся сроков завершения истцом строительно-монтажных работ по договору, возмещения убытков, прямо или косвенно связанных с нарушением сроков завершения строительно-монтажных работ по договору.

4) с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных с нарушением сроков оплаты по договору N 16-04-2012 от 19 апреля 2012 года.

5) истец обязуется в полном объеме осуществлять гарантийное обслуживание, предусмотренное договором подряда N 16-02-2012 от 19 апреля 2012 года.

6) судебные расходы на оплату госпошлины, а также любые иные судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, командировочные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

2. Решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2016 года по делу N А41-7430/16 отменить.

3. Производство по настоящему делу прекратить.

4. Возвратить ООО "ПСК Перспектива" из Федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - в сумме 65 246 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.Ю. Епифанцева Э.С. Миришов