Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 20АП-1299/16 (ключевые темы: публичное общество - отказ от апелляционной жалобы - прекращение производства по жалобе - средние ставки банковского процента - тепловая энергия)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 20АП-1299/16

г. Тула

7 июня 2016 г.

Дело N А68-9284/2015

Резолютивная часть определения объявлена 06.06.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 07.06.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Еремичевой Н.В. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" (г. Тула, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Центральная генерация" и ответчика - закрытого акционерного общества "Инжиниринг" (г. Тула, ОГРН 1067106037184, ИНН 7106070804), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2016 по делу N А68-9284/2015, установил следующее.

Публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Центральная генерация" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Инжиниринг о взыскании задолженности в сумме 3 037 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2014 по 22.09.2015 в сумме 29 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.09.2015 и по день фактической оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, исходя из суммы долга в размере 3 037 руб. 28 коп. и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующей на момент вынесения решения суда.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

До рассмотрения жалобы по существу от ответчика в лице его представителя на основании доверенности от 30.12.2015 N 1 Денисова Д.Б. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Истец возражений против принятия судебной коллегией данного отказа не представил.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества "Инжиниринг" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Принять отказ закрытого акционерного общества "Инжиниринг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2016 по делу N А68-9284/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Н.В. Еремичева Е.В. Мордасов