Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 17АП-5913/16 (ключевые темы: задолженность по договору - подряд - унитарное предприятие - отказ от апелляционной жалобы - представители лиц участвующих в деле)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 17АП-5913/16

г. Пермь

06 июня 2016 г.

Дело N А60-1524/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Дружининой Л.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мастель Я.И.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, МУП "ЕкатеринбургЭнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2016 года,

принятое судьей Сидорской Ю.М.,

по делу N А60-1524/2016

по иску ООО "Тепломонтаж" (ОГРН 1076670026135, ИНН 6670184298)

к МУП "ЕкатеринбургЭнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепломонтаж" (далее - истец, ООО "Тепломонтаж") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - ответчик, МУП "Екатеринбургэнерго") о взыскании 297 562 руб. 96 коп. задолженности по договорам подряда, 307 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.01.2016 по 18.01.2016, с продолжением начисления процентов начиная с 19.01.2016 по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 16.03.2016 исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 957 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда изменить в части размера взысканных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины и принять по делу новый судебный акт.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.06.2016 через систему "Мой арбитр" от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем МУП "Екатеринбургэнерго" Липович А.Е., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 N 04.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем не был представлен оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для решения вопроса о ее возвращении из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы МУП "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 марта 2016 года по делу N А60-1524/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Л.В. Дружинина О.В. Суслова