Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 01АП-3357/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - надлежащее извещение - оплата государственной пошлины)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2016 г. N 01АП-3357/16

г. Пятигорск

7 июня 2016 г.

Дело N А79-233/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2016 по делу N А79-233/2016, установил следующее,

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2016 по делу N А79-233/2016, принятое судьёй Щетинкиной А.В., по иску закрытого акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод", ОГРН 1022101129896, г. Чебоксары, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", ОГРН 1062632029778, г. Пятигорск, Ставропольский край, о взыскании 1 487 178 руб. 67 коп.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 17.06.2016.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенное нарушение при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства, подтверждающие: оплату государственной пошлины.

Копия определения была направлена судом заявителю по адресу указанному в материалах дела: 357506, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Подстанционная, 13а, о чём имеется почтовое уведомление N30371.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

03.06.2016 в адрес Первого арбитражного суда от заявителя поступило платежное поручение от 30.05.2016 N27324, однако указанное платежное поручение не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, так как свидетельствует об оплате государственной пошлины по неверным реквизитам.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы - о движении дела, об информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также отсутствие доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.05.2016 N27324.

2. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2016 по делу N А79-233/2016, возвратить заявителю (всего на 08 (восьми) листах).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.С. Родина