Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 06АП-2628/16

г. Хабаровск

06 июня 2016 г.

А37-2421/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Гричановской Е.В., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании: в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "САИГ"

на решение от 28.03.2016

по делу N А37-2421/2015

Арбитражного суда Магаданской области

принятое судьей Дьячковой Э.Л.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС-ПЛЮС" (ОГРН 1074910000901, ИНН 4909093916)

к Обществу с ограниченной ответственностью "САИГ" (ОГРН 1024900956134, ИНН 4900004816)

о взыскании 44 462 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС-ПЛЮС" (далее - ООО "ЖИЛСЕРВИС-ПЛЮС", истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "САИГ" (далее - ООО "САИГ", ответчик) о взыскании 44 462 руб. 97 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.12.2012 по 30.11.2015.

Решением от 28.03.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "САИГ" в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

В обоснование приводит доводы о том, что ответчик является собственником магазина, который не расположен в МКД N 8 по проезду Вострецова в г. Магадане. Магазин является одноэтажным отдельно стоящим зданием на земельном участке, который используется ответчиком на праве аренды земель несельскохозяйственных нужд.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 31.05.2016 в 16 часов 40 минут.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "ЖИЛСЕРВИС-ПЛЮС" поступил отказ от иска к ООО "САИГ" в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон, извещенных надлежащим образом, не явились.

Рассмотрев отказ ООО "ЖИЛСЕРВИС-ПЛЮС" от искового заявления, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Заявленный ООО "ЖИЛСЕРВИС-ПЛЮС" отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Отказ подписан представителем общества Бугаевой Татьяной Юрьевной, действующей на основании доверенности от 25.04.2016, предусматривающей право от имени общества заявить полный или частичный отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска по настоящему делу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием отказа ООО "ЖИЛСЕРВИС-ПЛЮС" от иска на стадии апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные пошлины, уплаченные при подаче искового заявления и апелляционной жалобы, подлежат возврату истцу и ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 28.03.2016 по делу N А37-2421/2015 отменить.

Производство по делу N А37-2421/2015 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС ПЛЮС" (ОГРН 1074910000901, ИНН 4909093916) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 03.12.2015 N 881.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "САИГ" (ОГРН 1024900956134, ИНН 4900004816) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 13.04.2016 N 185.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

Е.В. Гричановская В.Г. Дроздова