Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 10АП-8290/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - течение процессуального срока - срок подачи апелляционной жалобы - оставление искового заявления без рассмотрения)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 10АП-8290/16

г. Москва

06 июня 2016 г.

Дело N А41-99799/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Васильевой Н.Н. (ИНН 402811867166, ОГРН 309402828000110) на определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2016 года по делу N А41-99799/15,

УСТАНОВИЛ:

ИП Васильева Н.Н. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 24 февраля 2016 года по делу N А41-99799/15.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного кодекса.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ (часть 3 статьи 188 АПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 АПК РФ).

Срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2016 по делу N А41-99799/15 истек 24.03.2016 (последний день подачи).

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Московской области 27 мая 2016 года, то есть, с пропуском установленного законом срока.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ИП Васильевой Н.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель указывает, что апелляционная жалоба направлялась в Арбитражный суд Московской области 17 марта 2016, однако не была направлена в суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд не может принять указанные доводы.

Ссылка ответчика на почтовую квитанцию от 17.03.2016, которой как указывает ответчик, подтверждается направление апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Московской области, является несостоятельной, поскольку без представления описи вложений в письмо, заверенное отделением почтовой связи, указанные документы сами по себе не доказывают факт направления апелляционной жалобы в Арбитражный суд Московской области.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) апелляционная жалоба ИП Васильевой Н.Н. подана в Арбитражный суд Московской области 27.05.2016, сведения об иных жалобах заявительницы отсутствуют.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что ходатайство ИП Васильевой Н.Н. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 24 февраля 2016 года по делу N А41-99799/15 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ИП Васильевой Н.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу ИП Васильевой Н.Н. на определение Арбитражного суда Московской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 24 февраля 2016 года по делу N А41-99799/13 возвратить заявителю.

Судья

Л.Н. Иванова