Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 17АП-5729/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - мировое соглашение - возврат госпошлины - подряд - прекращение производства по жалобе)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 17АП-5729/16

г. Пермь

06 июня 2016 г.

Дело N А60-1514/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Н.Ю.,

в отсутствие представителей сторон

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2016 года

по делу N А60-1514/2016, принятое судьей Сидорской Ю.М.,

по иску ООО "ТеплоМонтаж" (ОГРН 1076670026135, ИНН 6670184298)

к муниципальному унитарному предприятию "ЕкатеринбургЭнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТеплоМонтаж" (далее - ООО "ТеплоМонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "ЕкатеринбургЭнерго" (далее - МУП "ЕкатеринбургЭнерго", ответчик) о взыскании 2 499 890,18 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 2 583,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 02.03.2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2 499 890,18 руб. основного долга, 2 583,22 руб. процентов с 14.01.2016 по 18.01.2016, продолжено начисление процентов с 19.01.2016 по день фактической оплаты долга. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 35 512 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, МУП "ЕкатеринбургЭнерго" обжаловало его в апелляционном порядке, просит изменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

После принятия апелляционной жалобы к производству ответчик представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Возврат государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ судом не производится, поскольку доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2016 года по делу N А60-1514/2016

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин Л.Ф. Виноградова