Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 09АП-16551/16

г. Москва

26 мая 2016 г.

Дело N А40-239328/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Веклича Б.С., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО" НОВОРЕНТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2016 г. по делу N А40-239328/15, принятое судьей Березовой О.А. (шифр судьи 41-2021) по иску ООО" СЛ Лизинг" к ООО" НОВОРЕНТ" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Глушков Н.А. по доверенности от 16.10.2015 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании с ответчика 6 462 084 руб. 68 коп. арендной платы по договору аренды от 23.07.2013 N 2011/012/01.

Решением суда иск удовлетворен, суд решил взыскать с ООО "НОВОРЕНТ" в пользу ООО "СЛ ЛИЗИНГ" 116 973, 30 евро в рублях по курсу Банка России на дату уплаты и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 311 руб.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела 23.07.2013 истец в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора 2 заключили договор аренды N 2011/012/01, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору (без предоставления услуг по управлению башенными кранами и без предоставления услуг по их техническому содержанию, обслуживанию и эксплуатации) бывшего в эксплуатации башенного поворотного крана модели 200 ЕС- НЮ FR.tronic, б.у 2008 г. изготовления, заводской номер 48386, согласно спецификации, приведенной в приложении N 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора арендодатель обязан передать (предоставить во временное владение и пользование) имущество арендатору по месту нахождения имущества по адресу г. Москва, ул. Ляпидевского, вл. 2, - в течение 15-ти рабочих дней со дня подписания договора (отдельного уведомления арендатора о готовности имущества к передаче не требуется).

По акту приема-передачи от 24.07.2013 имущество передано арендатору.

Возврат имущества осуществляется по адресу: Московская область, Одинцовский район, 39 км Минского шоссе, с. Жаворонки, проезд "Либхерр", стр.1.

Согласно разделу 4 договора стороны договора установили, что плата за пользование имуществом за полный срок аренды его с даты подписания акта приемки- передачи по 30.04.2017 составляет 556 410, 94 евро и оплачивается в рублях в соответствии с п. 4.2 договора.

Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления в безналичной форме арендных платежей в рублях по курсу, установленному Банком России на день платежа.

Из искового заявления следует, что за период с 24.07.2013 по 30.04.2015 ответчик не оплатил аренду в сумме 116 973, 30 евро.

Ответчик не представил доказательства уплаты арендной платы в сумме 116 973, 30 евро.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в решении суда и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2016 г. по делу N А40-239328/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Б.С. Веклич Е.Н. Барановская