Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 04АП-999/16

г. Чита

06 июня 2016 г.

Дело N А78-12350/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.06.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика - Забайкальского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и третьего лица - Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01.02.2016 (судья Арьемьева А.А.) по делу N А78-12350/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" (672040, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Кирпичная д.1, ОГРН 1027501150984, ИНН 7535013516)

к Государственному учреждению - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (672007, Россия, г. Чита, Забайкальский край, ул. Богомягкова, 23, ОГРН 1027501158871, ИНН 7536012385) об обязании возвратить уплаченные капитализированные платежи,

третьи лица - Фонд социального страхования Российской Федерации (107139, Россия, г. Москва, переулок Орликов д. 3, корп. А, ОГРН 1027739443236, ИНН 7736056647), Иванкив Марина Викторовна (г. Чита, Забайкальский край), при участии в судебном заседании представителя истца Журавлевой Д.В. по доверенности от 21.03.2016, представителя ответчика Балыкиной Е.В. по доверенности N 17-П от 19.11.2013,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кирпичный завод" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, к государственному учреждению - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании возвратить 2149991,78 руб. капитализированных платежей, излишне уплаченных в рамках дела о банкротстве.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фонд социального страхования Российской Федерации и гражданка Иванкив М.А.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 1 февраля 2016 года арбитражный суд требования истца удовлетворил.

В апелляционных жалобах ответчик и третье лицо просят названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Полагают, что уплаченные ответчиком в рамках дела о банкротстве капитализированные платежи возврату не подлежат.

Истец в отзыве на апелляционные жалобы с изложенными в них доводами не согласился, просит обжалуемое решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебном заседании взаимные требования и возражения поддержали.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06.03.2013 по делу N А78-4100/2012 ООО "Кирпичный завод" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 06.06.2013 по указанному делу были установлены и признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования ФНС России по уплате капитализированных платежей для обеспечения повременных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 2263492,53 руб.

В связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (включая спорные платежи), определением от 12.11.2014 по делу N А78-4100/2012 постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 производство по делу о банкротстве в отношении ООО "Кирпичный завод" было прекращено. После предъявления настоящего иска ответчиком были выплачены 113500,75 руб. ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу.

Заявляя требования, истец указал, что в связи с прекращением процедур банкротства уплаченные им капитализированные платежи в неиспользованной части (за вычетом выплаченной застрахованному лицу суммы) подлежат возврату, однако соответствующее заявление истца ответчик оставил без удовлетворения.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18, 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", статьи 56, 57 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру. Капитализированные платежи подлежат уплате только в случае ликвидации организации - должника. В данном случае такой ликвидации не произошло, производство по делу о банкротстве истца прекращено, в связи с чем, основание для удержания ответчиком спорных платежей прекратилось.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывают заявители жалоб, по существу исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

Согласно пункту 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для выплаты капитализированных платежей является ликвидация юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего.

Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (ст.ст. 20, 22, 23) предусмотрено, что обязательные страховые взносы страхователей и капитализированные платежи, поступившие в случае ликвидации страхователей, являются источниками формирования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Осуществляющие деятельность страхователи уплачивают страховые взносы, а капитализированные платежи подлежат внесению страхователем в случае его ликвидации.

В данном случае выплата капитализированных платежей произведена в процедуре конкурсного производства в ходе проведения ликвидации ответчика. Впоследствии производство по делу о банкротстве в отношении ООО "Кирпичный завод" было прекращено в связи с погашением требований всех кредиторов, истец ликвидирован не был и является действующим юридическим лицом.

Поскольку иные основания (кроме предстоящей ликвидации истца) для удержания им спорных платежей ответчик не привел, а ликвидация общества не состоялась, указанные платежи подлежат возврату, как излишне уплаченные.

Соответствующее разъяснение об отсутствии оснований для выплаты капитализированных платежей при прекращении дела о банкротстве содержится в абзаце 2 п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей". За время проведения процедуры ликвидации должника и после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с восстановлением его платежеспособности подлежат уплате страховые взносы в общем порядке.

Рассмотрев изложенные в апелляционных жалобах доводы, апелляционный суд полагает правильными выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 февраля 2016 года по делу N А78-12350/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в порядке кассационного производства с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина