Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2016 г. N 13АП-9295/16

г. Санкт-Петербург

06 июня 2016 г.

Дело N А56-25830/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Протас Н.И.

судей Зотеевой Л.В., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Трощенковой Д.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Сулименко Я.С. по доверенности от 28.12.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9295/2016) Балтийской таможни

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2016 по делу N А56-25830/2015 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению ООО "Ридих"

к Балтийской таможне

о признании незаконным постановления

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ридих" (ОГРН 1127847614366, адрес места нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Химический пер., д. 1, лит АВ, каб. 318; далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (место нахождения: 198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский о., д. 32-А; далее - таможня) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении N 10216000-339/2014.

Решением суда от 26.01.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Балтийская таможня направила апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение от 26.01.2016 отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, Общество обоснованно привлечено таможней к административной ответственности за совершение правонарушения по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 26.01.2016 подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 21.12.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись N 9157848400547 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Ридих" (ОГРН 1127847614366; ИНН 7805606333).

Таким образом, поскольку на момент вынесения судом первой инстанции решения по делу N А56-25830/2015 (резолютивная часть решения объявлена 26.01.2016) ООО "Ридих" было ликвидировано, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 26.01.2016 в связи с прекращением производства по делу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 января 2016 года по делу N А56-25830/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

Л.В. Зотеева В.М. Толкунов